Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №133/4708/25 — Вінницький апеляційний суд

Суд: Вінницький апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 23 березня 2026 р.

Справа: №133/4708/25

Суддя: Панасюк О. С.

Справа № 133/4708/25

Провадження № 33/801/342/2026

Категорія: 149

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дем`янова Ж. М.

Доповідач: Панасюк О. С.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., розглянувши клопотання захисни ка ОСОБА_1 – адвоката Олянюка В. Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 березня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що постанова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року винесена у відсутність ОСОБА_1 , а копію повного тексту оскаржуваної постанови отримано в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 14 березня 2026 року.

Відповідно до частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 не був присутнім під час проголошення постанови 25 лютого 2026 року.

11 березня 2026 року Козятинський міськрайонний суд Вінницької області супровідним листом № 133/4708/25/2702/2026 направив копію оскаржуваної постанови на поштову адресу ОСОБА_1 , однак відомості про її вручення адресату в матеріалах справи відсутні.

Зі змістом постанови суду від 25 лютого 2026 року ОСОБА_1 ознайомився 14 березня 2026 року після її надходження до Електронного кабінету адвоката в підсистемі «Електронний суд».

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у статті 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Оскільки підготувати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції до отримання копії такої постанови особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливо, апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку з часу отримання копії постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження, то такий строк необхідно поновити.

Керуючись статтями 247, 294 КУпАП апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Олянюка В. Л. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року.

Призначити справу до розгляду на 02 квітня 2026 року о 09 год 20 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Панасюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua