Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №750/3038/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3038/26

Провадження № 3/750/1174/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 по просп. Миру, 172, у м. Чернігові, керуючи транспортним засобом Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по просп. Миру від вул. Артилеристів в напрямку вул. Козацької та на перехресті просп. Миру і вул. Громадської не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по переду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що під час керування автомобілем почав рух на перехресті після ввімкнення зеленого сигналу світлофору за автомобілем Suzuki Grand Vitara. Однак останній автомобіль різко зупинився на перехресті, оскільки пропускав автомобіль, що виїхав на зелену стрілку світлофора збоку. Він не встиг загальмувати, внаслідок чого здійснив зіткнення зі вказаним автомобілем.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 610359 від 09.03.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та місце їх зіткнення; описано пошкодження автомобілів;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , який пояснив, що 09.03.2026 о 12 год. 15 хв. він керував транспортним засобом Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, рухаючись по просп. Миру в бік вул. Козацької, на перехресті з вул. Громадською не дотримався безпечної дистанції та намагався загальмувати, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , який пояснив, що 09.03.2026 о 12 год. 15 хв. він керував транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та, рухаючись по просп. Миру від вул. Артилеристів в бік вул. Козацької, на перехресті з вул. Громадською відчув удар в задню частину свого автомобіля внаслідок зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд доходить наступних висновків.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний