Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №465/8913/25 — Франківський районний суд м. Львова

465/8913/25

3/465/1175/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у провадження Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 06.02.2026, після апеляційного провадження надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.10.2025 серії ВАД № 988657 та додані до нього адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2025 серії ВАД № 988657, 07.10.2025 ОСОБА_1 20.09.2025 о 19:40 у м. Львів, вул. Кн. Ольги 114, в трамваї номер 3 до контролера Львівелектротранс ОСОБА_3 шарпався та штовхав її в салоні трамваю, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, зазначив, що не шарпав та не штовхав потерпілу. Зазначає, що оплатив проїзд через телефонний банкінг ПУМБ. Під час перевірки контролерів, вони сказали, що проїзд не оплачено та сказали оплатити штраф, на що ОСОБА_1 відмовився. Контролери почали його тримати, просили зачинити двері трамвая.

Представник потерпілої ОСОБА_3 – адвокат Левицький І.М. в судовому засіданніпідтримав протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів встановлено, подія, яка описана протоколі про адміністративне правопорушення від 07.10.2025 серії ВАД № 988657 - мала місце 20.09.2025, постановою Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2025 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави, постановою Львівського апеляційного суду від 27.01.2026 постанову Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2025 – скасовано, матеріали справи направлено на новий судовий розгляд, в подальшому 06.02.2026 матеріали вказаної справи поступили судді для розгляду.

Тобто, трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, сплив до моменту надходження вказаної справи в провадження судді Чорного І.Я. після перебування в Львівському апеляційному суді.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Я. Чорний