Вирок від 22 березня 2026 р. у справі №712/2787/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/2787/26

Провадження № 1-кп/712/711/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12026255330000110 від 10.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.02.2025 року вироком Новомосковського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., штраф сплачено згідно постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП №78744224 від 18.08.2025 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проходячи військову службу під час мобілізації та перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», попередньо отримавши інформацію з месенджера «Телеграм», 10.02.2026, у денний час доби, в лісовому масиві неподалік населеного пункту Геронимівка, Черкаського району, на узбіччі дороги, придбав, шляхом знахідки без мети подальшого збуту, поліетиленовий згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною та з моменту придбання зберігав його при собі до 16 год. 31 хв. 10.02.2026.

10.02.2026 близько 16 год. 31 хв., перебуваючи неподалік будинку 1 по вул. Генерала Момота у м. Черкаси, ОСОБА_4 був помічений працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території м. Черкаси, після чого, в ході застосування до останнього превентивних заходів, повідомив, що зберігає при собі заборонені в обігу речовини, які останній придбав для власного вживання, без мети збуту.

Так, 10.02.2026 у період часу з 18 год. 13 хв. до 18 год. 26 хв., в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 2982 КПК України, останній добровільно видав працівникам поліції із внутрішньої лівої кишені належної останньому куртки, котра була одягнута на ньому, один полімерний пакетик з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/1620-НЗПРАП від 12.02.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,425 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що він психотропну речовину знайшов 10.02.2026 року у другій половині дня неподалік від населеного пункту Геронимівка, на узбіччі дороги. В цей же день, його зупинили працівники поліції та перевіряли його на належність у нього зброї та вибухових речовин. Він їм відповів, що зброї та вибухових речовин при ньому немає, та добровільно видав психотропну речовину. В скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотронної речовини, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України суд визнає – щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, який за місцем служби характеризується посередньо, раніше судимий за ст. 309 ч. 1 КК України, наявність обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винної, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування становлять 1782 грн. 80 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1782 ( одна тисяча сімсот вісімдесят дві ) гривні 80 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача – 37930566, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0.425 г., яка упакована до стандартного пакета з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №5618798, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області – знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: