Додаткове рішення від 23 березня 2026 р. у справі №420/18179/25 — П'ятий апеляційний адміністративний суд

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/18179/25

Перша інстанція: суддя Бездрабко О.І.,

повний текст судового рішення

складено 29.03.2025, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача – Федусика А.Г.,

суддів – Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про прийняття додаткового судового рішення в апеляційному проваджені за апеляційною скаргою Товариства обмеженою відповідальністю «АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 р. по справі № 420/18179/25 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ" (далі-ТОВ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ДПС), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.11.2024 р. № 48121/15-32-07-02-20, № 48122/15-32-07-02-20.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ залишено без задоволення а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року залишено без змін.

Однак, при прийнятті вищевказаного судового рішення, колегією суддів не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2025 року визначений у розмірі 3028 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги з вищевказаними правовими нормами становить 2422,40 грн. (3028 х 0,8).

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з ТОВ судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн..

Керуючись ст.ст. 243, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ" (код ЄДРПОУ 44386901 ) судовий збір в розмірі 2422,40 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 420/18179/25 за реквізитами стягувача: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик

Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький