Вирок від 23 березня 2026 р. у справі №381/1144/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/235/26

381/1144/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді – ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 12026116310000016 від 09.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохначка Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні нікого немає, не є інвалідом, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року у невстановлений час, але не пізніше 13 год. 50 хв. у ОСОБА_4 виник протиправний намір на незаконне придбання та зберігання кристалічної речовини білою кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання та зберігання кристалічної речовини білого кольору яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобі», психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000.

ОСОБА_4 , йдучи по вул. Гусєва в м. Фастів Київської області, а саме проходячи повз буд. 36, побачив на землі, а саме на сніговому покритті поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, який в подальшому підняв та зберігав в правій нижній кишені жилетки в яку був одягнутий, для власного вживання, тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, маса в речовинах становить 1,578 г.

Знайдений зіп-пакет в якому знаходились кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, ОСОБА_4 зберігав в правій нижній кишені жилетки в яку був одягнутий, ідучи по вул. Гусєва в м. Фастів Київської області, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,578 г.

09.02.2026 року о 13 год. 50 хв. перебуваючи поруч із буд. № 16 по вул. Транспортній в м. Фастів Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, який в ході спілкування повідомив, що при собі має психотропну речовину.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 09.02.2026 о 15 год. 09 хв. було затримано ОСОБА_4 та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого в правій нижній кишені жилетки, в яку останній був одягнутий, виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет, який містить кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса в речовинах становить 1.578 г.

РVР згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списку № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці II», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2026 № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса РVР від 1,5 до 15,0 г. становить великі розміри, тобто становить розмір психотропної речовини, за придбання та зберігання якої настає кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, коли предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2026 року укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просять затвердити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Прокурор у справі ОСОБА_6 будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Запобіжний захід під час судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, клопотань про його обрання не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 100, 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2026 року укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 12026116310000016 від 09.02.2026.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, зарахувавши у строк призначеного покарання відповідно до ст. 72 КК України строк затримання 09.02.2026 (один день) із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку тобто з 24 березня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-26/6865-НЗПРАП від 13.02.2026.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- спец пакет № 6655306 з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 1.578 г, речовину розслинного походження зеленого кольору, що містить наркотичний засіб та рослину, обіг якої обмежено, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0.82 г, що переданий відповідальне на зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (квитанція № 1977) – знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_7