Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №371/1494/25 — Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1494/25

Номер провадження № 2-о/371/10/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Геліч Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Синявської О.О

присяжних: Коваленко Н.П

Козленко Ю.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Ілющенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, Відділ соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Капля А.С. звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, Відділ соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна.

Заява обгрунтувана тим, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати останнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сім`ї була наймолодшою, шостою дитиною. 09.09.1995 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У цьому шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому сімейне життя не склалося, батько дітей, ОСОБА_4 , залишив родину та пішов від них.

Станом на сьогоднішній день, про місце перебування чи будь-якою інформацією про батька дітей, рідні не володіють. ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати, ОСОБА_3 , померла. З цього часу догляд за своїми братами, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює їх двоюрідна сестра, ОСОБА_1 .

Брат, ОСОБА_2 , хворіє з раннього дитинства на важку розумову відсталість, ускладнену загальним недорозвитком мови 1 рівня, ДЦП, помірно вираженим тепрапарезом, є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи довічно.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 05.05.2014 у справі ЄУН 371/464/14-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном якого, призначено його матір, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, рішенням Миронівського районного суду Київської області від 1803.2025 року у справі ЄУН 371/1019/24, молодшого брата, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також визнано недієздатним та установлено над ним опіку, опікуном якого, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З моменту смерті тітки, ОСОБА_3 , по сьогоднішній день, заявник ОСОБА_1 , забезпечує постійний догляд та піклування також і щодо свого старшого брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже сам він не здатний піклуватися про себе.

Таким чином заявниця через представника просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном останнього.

У судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 обставини, викладені у заяві підтримала, просила суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради і представнк заінтересованої особи, Відділу соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області Ілющенко О.М. заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_2 заявницю ОСОБА_1 , оскільки інших родичів у недієздатного ОСОБА_2 немає.

Суд, заслухавши заявницю, пердстанвика заінетресованих осіб, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з рішенням Миронівського районного суду Київської області від 05.05.2014 у справі ЄУН 371/464/14-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном якого, призначено його матір, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Полівської сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 24).

З цього часу догляд за своїми братами, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює їх двоюрідна сестра, ОСОБА_1 , що підтверджується актом встановлення факту проживання за №15/13-49/1 від 29.05.2025.

Відповідно до паспорту № НОМЕР_2 (ID-картка), виданого 08.11.2023, орган, що видав №3238, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 (копія паспорта а.с. 6).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Полівською сільською радою Миронівського району Київської області 12.03.1996, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва а.с. 14).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області від 17 серпня 2012 року, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є громадянином України (а.с. 16).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Полівської сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 24).

Відно до характеристики, виданої Полівським старостинським округом №13 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в селі Польове Обухівського району Київської області з 1990 року за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (проживає без реєстрації); і разом з чоловіком доглядають двоюрідних братів, які є особами з інвалідністю з дитинства, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 28).

Згідно з характеристикою, виданою Миронівською міською радою від 23.05.2025 №02-15/98, громадянка ОСОБА_1 , обіймає посаду діловода виконавчого комітету Миронівської міської ради з 11.12.2020, і з 01.01.2021 переведена у загальний відділ виконавчого комітету Миронівської міської ради на посаду діловода. Характеризується сумлінним, добросовісним працівником, користується повагою та авторитетом у колективі.(а.с.25).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 26.05.2025, комісією обстежено житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , мешкає у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає разом із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , двоюрідними братами, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Двоюрідні брати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діти з інвалідністю з дитинства, які не можуть проживати одні тому, що потребують стороннього догляду. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають свою кімнату та все необхідне для проживання. Родина проживає у приватному будинку загальною площею 97,0 кв. м., житловою площею 77,0 кв.м., будинок має три кімнати, опалення будинку та приготування їжі природним газом, будинок має підключення до електропостачання, в будинку є водопостачання та водовідведення. Родина ОСОБА_1 має земельну ділянку, на якій вирощують городину, та підсобне господарство, в якому тримає птицю. Санітарний стан будинку у якому мешкає ОСОБА_1 у задовільному стані (а.с. 33).

Згідно з висновком виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 27.08.2025 за №345 про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням рішення Миронівського районного суду Київської області від 08.05.2014 року (ЄУН 371/464/14-ц), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії КИО №0410368 від 20.02.2014 року, за станом здоров`я потребував постійного догляду та оформлення під опіку.

За наданим висновком №345 від 27.08.2025 орган опіки та піклування Миронівської міської ради вважає за доцільне призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуна – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35).

Таким чинм, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного нагляду та опіки.

Згідно з припсами ст. 39 Цивільного кодексу України та ст. ст. 295-299 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

За правилами ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України передбачається, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин суд дійшов висновку, що для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 12, 19, 81, 229, 258, 259, 272, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживаючий за адресою будинок за номером АДРЕСА_1 опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: квартира за номером АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: будинок за номером АДРЕСА_1 – опікуном ОСОБА_2 .

3. Судові витрати відести на рахунок держав.

4. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене 24.03.2026.

Суддя Т.В. Геліч

Присяжні Н.П. Коваленко

Ю.О. Козленко