Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №939/828/26 — Бородянський районний суд Київської області

Суд: Бородянський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 22 березня 2026 р.

Справа: №939/828/26

Суддя: Стасенко Г. В.

Справа № 939/828/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Бородянки Бородянського району Київської області, громадянки України, яка працює на посаді медичної сестри в КНП КОР "Київський обласний центр ментального здоров`я" в селищі Ворзелі Бучанського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року, о 21-й годині 17 хвилин, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 335-а було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 , перебуваючи у парку, знаходилась у стані алкогольного сп`яніння та здійснила завідомо неправдивий виклик на лінію 102, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що від працівників поліції вона дізналась, що її дочка безпідставно викликала працівників поліції і додому того вечора вона повернулась у нетверезому стані; у скоєному щиро розкаялась.

Неповнолітня ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що увечері 04 березня 2026 року, вона була у місцевому парку разом з компанією, де вживала пиво, а потім по телефону викликала працівників поліції, нібито на бійку, якої насправді не було; у скоєному щиро розкаялась.

Відповідно до рапорту оператора 102 ВП № 2 (селище Бородянка) Бучанського РУП ГУНП у Київській області від 04 березня 2026 року, о 21-й годині 19 хвилин 04 березня 2026 року надійшло повідомлення зі служби 102, що в селищі Бородянці у центральному парку відбувається бійка між особами, чути сміх; потрібен наряд поліції.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі міського типу Бородянці Бородянського району Київської області і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються також фактичними даними, що містяться у письмових поясненнях неповнолітньої ОСОБА_2 від 05 березня 2026 року, яка була опитана у присутності матері ОСОБА_1 та в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 05 березня 2026 року.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини і щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача – UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету – 21081100).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua