Рішення від 13 липня 2005 р. у справі №2-1236/05 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-1236/05

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2005

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Білоусенка І.В.

при секретарі Петриш О.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною і визнання права зласності на будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою і просить договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 від 22 червня 2004 року між нею і ОСОБА_2 визнати дійсним та просить визнати за нею право власності на вказаний будинок, мотивуючи тим, що 22 червня 2004 року між нею і відповідачем по справі була укладена, угода купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно укладеної угоди відповідач продав їй належний йому на праві приватної власності вказаний будинок за 2000 грн., В підтвердження укладеної угоди відповідач видав їй розписку про отримані кошти яку вона приєднала до позовної заяви, а також, документи, які посвідчують її право власності на будинок. Відповідач обіцяв в найближчий час оформити угоду купівлі-продажу нотаріально, однак став ухилятися від оформлення мотивуючи тим, що у нього немає грошей. Після придбання у власність вказаного будинку позивачка стала користуватися ним, робить в будинку ремонт. Частина 2 ст. 47 ЦК України передбачає можливість визнання судом угоди, дійсною, яка вимагає нотаріального посвідчення, якщо одна із сторін повністю виконала угоду, а інша ухиляється від її нотаріального посвідчення. Позивачка повністю виконала угоду купівлі-продажу будинку, так як нею сплачено відповідачу гроші за нього, позивачка користується вказаним будинком.

В судді позовні вимоги підтримала повністю з підстав. Зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

- власник домоволодіння АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 . що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по заповіту від 13.10.1998 року;

- відповідач по справі, ОСОБА_2 , не заперечує проти задоволення позову, так як позивачка розрахувалась з ним повністю, що підтверджується розпискою від 22.06.2004 р.;

- відповідно до ст. 47 ЦК України, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд справі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною; в цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Від сплати держмита сторін звільнено.

Керуючись ст. 47 ЦК України та ст. ст. 15, 30, 62, 202, 202-1, 203, 209 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу домоволодіня АДРЕСА_1 від 22 червня 2004 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Від сплати держмита сторін звільнено.

на рішення суду до апеляційного суду житомирської області через овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.

суддя : І. В. Білоусенко