Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №285/318/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/318/26

провадження № 1-кс/0285/295/26

24 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026062240000002 від 01.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області звернувся слідчий Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 42026062240000002 від 01.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обґрунтовують тим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не є їх спільною дитиною та малолітнім спільним сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов`язки, та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважаються сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п. 5, п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_4 , у порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо неповнолітньої ОСОБА_8 , яка є донькою ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, 21.07.2024 близько 13 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_8 домашнє психологічне насильство, яке полягало в штовханні та криках, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_8 .

За вказаним фактом постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 29.07.2025 близько о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю падчеркою ОСОБА_8 , під час якої виражався грубою нецензурною лайкою, бив кулаками по рукам, ногам, грудній клітці та обличчю останньої, чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що завдало шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Того ж дня, вночі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено,

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , продовжив вчиняти домашнє насильство відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , під час якого не дозволяв їй спати, погрожував фізичною розправою та висловлював слова образ, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Також, в липні 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , під час якого вчинив сварку, а саме висловлював слова образ та нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою та плював в лице, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

В подальшому, 31.08.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в дворі за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , а саме вчинив сварку з останньою, під час якої кричав та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Окрім того, 09.09.2025 близько 08 год 10 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство відносно доньки своєї дружини (падчерки) ОСОБА_8 , під час якого вчинив з нею сварку та один раз рукою вдарив по обличчю, що завдало шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

За вказаним фактом постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2025 ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_8 .

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне та фізичне насильство, внаслідок чого остання зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань через його словесні образи, погрози, приниження, що викликало в неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, та нездатність захистити себе.

Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, 16.09.2025 близько 21 год 05 хв, ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок неповнолітньої ОСОБА_8 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно останньої, що виразилося у ображанні грубою нецензурною лайкою та висловлюванні словесних погроз та призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

За викладених обставин ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. ст. 28, 68 Конституції України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, будучи 26.09.2024, 29.09.2025 притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї падчерки ОСОБА_8 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи з адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз та нанесенні побоїв, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

Так, 20.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами.

З урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, адже за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, з метою запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків, потерпілу, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, просила обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 42026062240000002 від 01.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У вказаному кримінальному правопорушенні підозрюється ОСОБА_4 .

20.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Дана підозра носить обґрунтований характер, оскільки базується на зібраних в кримінальному провадженні доказах.

Враховуючи викладені обставини, перевіривши обставини, вказані в ст. 178 КПК України, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останню ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60 діб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026062240000002 від 01.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) заборона перебувати в місці проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства — ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 ;

4) заборонити наближатися на відстань 20 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства — ОСОБА_8 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

5) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства — ОСОБА_8 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

6) направити підозрюваного для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1