Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №285/104/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Справа № 285/104/25

провадження № 1-кс/0285/289/26

23 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Звягелі клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240020000229 від 24 січня 2024 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

про надання дозволу на затримання з метою приводу,

УСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області звернулася слідчий СВ Звягельського ВП ГУНП в Житомирській області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим цього ж дня.

Із клопотання слідує, що старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, приблизно о 09 год. 00 хв. 03.11.2023 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка має тимчасове місце розміщення оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 14.12.2024, коли прибув до старшого слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що за адресою: вул. Івана Франка, 3а, м. Звягель Житомирська область, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності на службі у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 в період з 03.11.2023 по 14.12.2024 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини НОМЕР_1 правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки інкримінованого йому кримінального правопорушення і наявні підстави для застосування до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній свідомо ухиляється від слідства, місцезнаходження його на даний час невідоме.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240020000229 від 24 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме: витягом з ЄРДР, матеріалами службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 ; поясненнями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

30 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

14 січня 2025 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону винесено постанову про доручення слідчому виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України. Вказані вимоги слідчим виконані не були, оскільки підозрюваний до слідчого не з`явився, його місце знаходження невідоме.

06 березня 2025 постановами слідчого досудове розслідування відновлене та підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Також 23.03.2026 до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який, як слідує з матеріалів справи, переховується від органів досудового розслідування. З місця реєстрації та фактичного проживання останній зник та на день розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено, на виклики до слідчого не з`являється, про причини неприбуття не повідомляє.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

ОСОБА_5 відсутній за місцем реєстрації та проживання, його дружині невідоме його місцезнаходження, на виклики слідчого в телефонному режимі не реагує, судові повістки ігнорує.

Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як ухилення ОСОБА_5 від явки до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, він оголошений у розшук, вважаю за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та діє до 23.09.2026 включно, крім випадків, визначених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1