Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №296/9357/24 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9357/24

2/296/1590/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського державного університету імені Івана Франка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про зобов`язання надати інформацію,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом і просить зобов`язати відповідача надати йому в повному обсязі інформацію, вказану в заяві від 03.09.2024 року; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування позовної вимоги позивач зазначає, що є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою Житомирського державного університету ім.І.Я.Франка, здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти II курсу Навчально-наукового інституту іноземної філології очної (денної) форми здобуття освіти.

03.09.2024 року позивач звернувся до відповідача із заявою щодо надання інформації, яка стосується навчання дочки, а саме: яка форма навчання у ОСОБА_2 .? Які умови навчання у ОСОБА_2 : бюджетне замовлення чи контракт? Якщо контракт, яка вартість навчання? Відвідуваність занять ОСОБА_2 в 2023/24 навчальному році, кількість днів відсутності її на заняттях та причини відсутності; коли, в якій формі та з яких предметів студенткою ОСОБА_2 в 2023/24 навчальному році здавались іспити та заліки, їх результат.

Листом №201-3-348-2024/2024 від 20.09.2024 року відповідач повідомив, що вартість навчання дочки за 2023/2024 навчальний рік становить 25105, 44 грн. Решту запитуваної інформації відповідач не надав, пославшись на її конфіденційність та відсутність згоди дочки на її поширення.

Вважає, що відповідач порушив його право на отримання інформації, в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

08.10.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.9).

23.10.2024ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.13).

05.11.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву (а.с.16-18).

Зазначає, що Житомирський державний університету імені Івана Франка позовні вимоги не визнає у повному обсязі, вважає їх безпідставними та такими, що не відповідають вимогам чинного інформаційного законодавства.

03.09.2024 року до Житомирського державного університету імені Івана Франка (вхідний № 31-348/2024) надійшло звернення позивача щодо надання інформації про здобувача вищої освіти ОСОБА_2 ..

На дане звернення 20 вересня 2024 року (вихідний номер 201-3-348-2024/2024) було надано обґрунтовану та таку, що ґрунтується на нормах законодавства про інформацію відповідь.

Зокрема, у відповіді було вказано, що згідно з правовстановлюючими документами, які є наявні у особовій справі здобувачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2004 року народження, а саме 02 листопада 2004 року. Станом на 03.09.2024 року їй було повних 19 років, отже на час звернення ОСОБА_1 вона була повнолітньою дієздатною особою.

Щодо посилання позивача у позовній заяві на статтю 55 Закону України «Про освіту» зазначає, що частиною 1 статті 242 ЦК встановлено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Стаття 34 ЦК України визначає, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Отже, посилання позивача на положення статті 55 вказаного вище Закону є безпідставними.

Також просить врахувати, що згідно зі статтею 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Підтверджуючих документів про те, що здобувачка вищої освіти ОСОБА_2 надала позивачу згоду на обробку та поширення конфіденційної інформації про її особу ОСОБА_1 до заяви не долучив.

Крім того, під час спілкування з представниками дирекції інституту іноземної філології ОСОБА_2 повідомила, що з позивачем, які є її батьком, у неї склалися напружені стосунки. ОСОБА_1 заборгував їй сплату аліментів майже на 70 тисяч гривень, тому вона як повнолітня дієздатна особа не бажає надавати конфіденційну інформацію про себе. Згоду вона не надає і не буде надавати.

13.02.2025 представник позивача подав відповідь на відзив (а.с.32-33).

Зазначає, що посилання відповідача на ч.1 ст.242 ЦК України для вирішення спору не має значення, оскільки вказана норма закріплює статус законних представників неповнолітніх та малолітніх дітей, якими є їхні батьки.

В цьому ж спорі позовні вимоги обґрунтовуються положеннями ст.55 ЗУ «Про освіту», яка передбачає права батьків здобувачів освіти незалежно від їхнього віку.

Згідно пп.8 п.1 ст.1 вказаного Закону здобувачі освіти - вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, аспіранти (ад`юнкти), інші особи, які здобувають освіту і будь-яким видом та формою здобуття освіти.

Тобто, визначення терміну «здобувач освіти» не передбачає обмеження за віком або осягненням повноліття, тому не ототожнюється з терміном «дитина».

Статус «батько» не втрачається і не скасовується при досягненні дитиною повноліття, тому позивач не може бути обмежений у реалізації своїх прав, встановлених ст.55 ЗУ «Про освіту».

Статтею 21 ЗУ «Про інформацію» передбачено, що конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Вважає, що у ст.55 ЗУ «Про освіту» передбачено саме такий випадок, коли батькам дитини надається право отримувати інформацію, яка стосується здобуття їхньою дитиною освіти, без окремої згоди цієї дитини незалежно від її віку.

Ненадання позивачем свідоцтва про народження дочки, повідомлення про напружені відносини та заборгованість позивача по аліментам є надуманими посиланнями представника відповідача, які взагалі нічим не підтверджені.

Враховуючи викладене, вважає, що доводи відповідача не спростовують обґрунтування вимог позовної заяви.

26.05.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.36).

05.06.2025 на виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 26.05.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків (а.с.40-41).

07.08.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача повнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , пояснення щодо позову не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 03.09.2024 ОСОБА_1 звернувся з заявою до Житомирського державного університету ім. І.Я. Франка та керуючись ст.55 Закону України «Про освіту» просив надати інформацію щодо результатів виконання/ невиконання навчального плану у 2023/2024 навчальному році студенткою Житомирського державного університету ім. І. Я. Франка факультету іноземної філології ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також: яка форма навчання у ОСОБА_2 .? Які умови навчання у ОСОБА_2 : бюджетне замовлення чи контракт? Якщо контракт, яка вартість навчання? Відвідуваність занять ОСОБА_2 в 2023/24 навчальному році, кількість днів відсутності її на заняттях та причини відсутності; коли, в якій формі та з яких предметів студенткою ОСОБА_2 в 2023/24 навчальному році здавались іспити та заліки, їх результат (а.с.5).

12.09.2024 рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 грн щомісячно, починаючи з 30.01.2024 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, без рахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років (а.с.43-46).

20.09.2024 Житомирським державним університетом імені Івана Франка на заяву ОСОБА_1 від 03.09.2024 щодо надання інформації про здобувача вищої освіти ОСОБА_2 було повідомлено, що ОСОБА_2 є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти II курсу Навчально - наукового інституту іноземної філології очної (денної) форми здобуття освіти спеціальності «035 Філологія» спеціалізація «035.041 германські мови та літератури (переклад включно), перша - англійська» освітньої програми «Англійська мова та література (переклад включно)». Згідно договору №164 від 09.09.2022 року та наказу №7 від 11.01.2024 року про підвищення розміру плати за навчання на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік згідно умов договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців з 01.01.2024 року на 5,1% вартість навчання ОСОБА_2 за 2023/2024 навчальний рік становить 25 105, 44 грн. Згідно з правовстановлюючими документами, які є наявні у особовій справі здобувачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою дієздатною особою. Підтверджуючих документів про те, що здобувачка вищої освіти ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 згоду на обробку та поширення конфіденційної інформації про її особу до заяви не долучили (а.с.6-7).

Відповідно до ст.55 Закону України «Про освіту» батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки здобувачів освіти мають право, зокрема, звертатися до закладів освіти, органів управління освітою з питань освіти; отримувати інформацію про діяльність закладу освіти, результати навчання своїх дітей (дітей, законними представниками яких вони є), результати оцінювання якості освіти в закладі освіти та його освітньої діяльності.

Батьки здобувачів освіти зобов`язані сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання.

Таке сприяння забезпечується, в тому числі, передбаченим Сімейним кодексом України зобов`язанням батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При цьому, системний аналіз норм Закону України «Про освіту» дає підстави вважати, що метою даного закону є забезпечення всебічного розвитку людини як особистості та найвищої цінності суспільства, її талантів, інтелектуальних, творчих і фізичних здібностей, формування цінностей і необхідних для успішної самореалізації компетентностей, виховання відповідальних громадян, які здатні до свідомого суспільного вибору та спрямування своєї діяльності на користь іншим людям і суспільству, збагачення на цій основі інтелектуального, економічного, творчого, культурного потенціалу Українського народу, підвищення освітнього рівня громадян тощо.

Враховуючи зазначену мету даного закону, реалізація учасниками освітнього процесу передбачених вищевказаним законом прав має бути спрямована передусім на досягнення зазначеної мети.

Відповідно до вимог ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, необхідно враховувати, чи переслідував позивач, звертаючись із запитом до відповідача про отримання інформації в порядку ст.55 Закону України «Про освіту» мету, яку покликаний забезпечити даний закон.

Разом з тим, до матеріалів справи позивачем долучено рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.09.2024 у справі №935/342/24, залишене без змін Житомирським апеляційним судом 10.03.2025, яким з позивача стягнуто аліменти на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, з 30.01.2024 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026.

Тобто, на момент звернення до відповідача із запитом про надання інформації був наявний судовий спір щодо невиконання позивачем передбаченого Сімейним кодексом України обов`язку утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання.

Наразі, документів на підтвердження виконання свого батьківського обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позивачем суду не надано.

Таким чином, докази, які позивач надав в обгрунтування своїх позовних вимог не є переконливими щодо того, що метою отримання запитуваної ним інформації є сприяння отриманню його повнолітньою донькою вищої освіти.

Разом з тим, стаття 34 ЦК України визначає, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

З набуттям повноліття на особу поширюються, зокрема, норми законодавства, які регулюють порядок захисту інформації щодо неї.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Зазначеним вимогам Конституції України кореспондують положення статті 302 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що: збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно із статтею 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року у справі 1-9/2012 щодо офіційного тлумачення положень частин 1, 2 статті 32, частин 2,3 статті 34 Конституції України до конфіденційної інформації про фізичну особу віднесено інформацію про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адресу, дату і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові й немайнові відносини цієї особи з іншими особами (зокрема, з членами сім`ї), а також відомості про події та явища, що відбувались або відбуваються в побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, - за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, що обіймає посаду, пов`язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування.

Згода ОСОБА_2 на розповсюдження запитуваної позивачем інформації щодо здобувача вищої освіти ОСОБА_2 відсутня.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

Житомирський державний університет імені Івана Франка,

м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 40

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

Cуддя Н . М . Анциборенко