Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №750/2465/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 22 березня 2026 р.

Справа: №750/2465/26

Суддя: Кулініч Ю. П.

Справа № 750/2465/26

Провадження № 3/750/1041/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2026, о 13.20, ОСОБА_1 , у м.Чернігові, по вул.Курсанта Єськова, 6, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , В м.Чернігів по вул.Курсанта Єськова між буд.4 та буд.6 в напрямку буд.8а, та на ділянці дороги, де черговість проїду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до нього з правого боку, внаслідок чого трапилось зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що вважає винним водія автомобіля «Рено», який, згідно його пояснень, не помітив автомобіль «ЗАЗ», чим порушив п.2.3б ПДР України.

Факт порушення ПДР України з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, схемою місця ДТП від 21.02.2026, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 21.02.2026, відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №597528 від 21.02.2026, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі. Саме його дії перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч

Оригінал: reyestr.court.gov.ua