Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №521/3205/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/3205/26

Номер провадження 3/521/1593/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно електронного протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2026 року ЕПР1 №598645, 23.02.2026 року, о 02 год. 05 хв. в м. Одесі, шосе Тираспольське, 22/1 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на ПВР 471445. Працівниками поліції кваліфіковано дії ОСОБА_1 , як порушення п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

23 березня 2026 року (вх.№ ЕП-2831) захисник ОСОБА_1 – адвокат Чеботарьова Юлія Володимирівна звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати оригінальну та повну версію відеозапису (№471445), який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №521/3205/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У своєму клопотанні посилається на ті обставини, що з доданих до матеріалів справи відеозаписів вбачається ознаки його коригування та монтування, так як відеозапис не є безперевним та повним. На даному відеозаписі відсутній часовий проміжок між 02:21 год. Та 02:34 год., а також відсутній момент керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Захисник вважає, що такий відео доказ був отриманий з порушення порядку, встановленого положеннями п.п 4.5 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції, інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, статтями 251, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Чеботарьової Юлії Володимирівни про витребування доказів.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, 65114, вул. Ак. Корольова, 5) оригінальну та повну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 521/3205/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 598645 від 23.02.2026).

Виконання постанови покласти на керівника Управління патрульної поліції в Одеській області попередивши про наслідки невиконання.

Відповідь необхідно надати до суду в строк до 04.05.2026 року.

У разі неможливості виконання постанови суду, повідомити про причини невиконання письмово у той же строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов