Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №526/13/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 22 березня 2026 р.

Справа: №526/13/26

Суддя: Максименко Л. В.

Справа № 526/13/26

Провадження № 3-в/526/12/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2026 року суддя Максименко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання відділу поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про виправлення описки допущену в постанові Гадяцького районного суду від 27 січня 2026 року в адміністративній справі № 526/13/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення.

16 березня 2026 року відділ поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області направив до суду клопотання про виправлення описки допущену в постанові Гадяцького районного суду від 27 січня 2026 року вадміністративній справі № 526/13/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо дати народження ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в тексті постанови суду допущена описка у вступній частині щодо дати народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли вірною датою є – ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку щодо дати народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід виправити.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Гадяцького районного суду від 27 січня 2026 року в адміністративній справі № 526/13/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, де в анкетних даних вважати правильною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - вважати опискою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua