Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №369/3583/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3583/26

Провадження № 3/369/4114/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18.02 2026 року о 9.00 водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «Volkswagen Tiguan», н/з НОМЕР_2 , в м. Вишневе Бучанського району Київської області та на перехресті вулиць Київської та Святошинської не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції та зіткнулась керованою нею автівкою з автомобілем «Volkswagen ID.4», н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду перед світлофором, транспортні засоби отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 переконувала, що зіткнення з автомобілем «Volkswagen ID.4», н/з НОМЕР_3 , було мінімальним, коли вона від`їхала від автівки, а донька протерла бампер, подряпин не було.

При цьому з письмових пояснень ОСОБА_3 з`ясовано, що на перехресті перед ним зупинився автомобіль «Skoda Octavia», н/з НОМЕР_4 ; він ( ОСОБА_3 ) теж зупинився, але його «Volkswagen ID.4», н/з НОМЕР_3 , продовжив ковзати по льоду і торкнувся автомобіля «Skoda Octavia», н/з НОМЕР_4 , без пошкоджень; позаду через ковзання по льоду на перехресті в його машину в`їхав «Volkswagen Tiguan», н/з НОМЕР_2 , та силою удару штовхнув в автомобіль «Skoda Octavia», н/з НОМЕР_4 , три автомобіля отримали пошкодження.

Зі зворотної схеми місця ДТП відомо, що в ДТП в автомобілі «Volkswagen Tiguan», н/з НОМЕР_2 , був пошкоджений передній бампер, в автомобілі «Volkswagen ID.4», н/з НОМЕР_3 , – передній та задній бампер.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Розташування транспортних засобів на місці ДТП, зафіксовані пошкодження транспортних засобів свідчать про те, що дії водійки ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона порушила п. 13.1 ПДР.

Проте, оскільки в дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали незначні пошкодження, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 594565 віл 18.02.2026 року), звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО