Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №362/2415/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2415/26

Провадження № 1-кс/362/218/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника – адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42014110000000400,

в с т а н о в и в:

18 березня 2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся представник ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42014110000000400, я якому представник просив скасувати арешт нерухомого майна накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.11.2016 року у справі № 761/41436/16-к на земельну ділянку кадастровий номер 3222487000:02:001:5126, площею 0,12 га.

Клопотання мотивовано тим, що заявнику раніше належала земельна ділянка кадастровий номер 3222487000:02:001:5126 на праві власності, в наступному речове право було скасовано/анульовано на підставі постанови Апеляційного суду Київської області від 18.12.2017 у справі №369/8023/15.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_5 не є власником вказаної земельної ділянки, проте наявність зазначеного арешту порушує його права.

Прокурор в засіданні проти задоволення клопотання заперечив та зазначив, що ОСОБА_5 не належить до кола осіб, яким процесуальний закон надає право на звернення до суду із заявою про скасування арешту майна.

Суд, вислухавши пояснення адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 42014110000000400 від 21.11.2014, дійшов до наступного висновку.

21.11.2014 зареєстроване кримінальне провадження №42014110000000400 за ч. 2 ст .364 КК України.

29.12.2014 зареєстровано право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер 3222487000:02:001:5126, площею 0,12 га.

16.08.2018 скасовано право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер 3222487000:02:001:5126, площею 0,12 га.

24.01.2017 зареєстровано накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 3222487000:02:001:5126, площею 0,12 га на підставі ухвали від 25.11.2016 №761/41436/16-к.

09.05.2023 постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42014110000000400 від 21.11.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Отже вказаною нормою права чітко окреслено коло суб`єктів, які можуть звертатися із клопотанням про зняття арешту майна, та визначено повноваження слідчого судді розглядати таке клопотання під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що заявник не належить до кола осіб, які можуть звертатися до слідчого судді з таким клопотанням та те, що розгляд такого клопотання слідчим суддею можливий тільки під час кримінального провадження, то в задоволенні клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 174 303-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42014110000000400 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 24.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1