Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №285/1646/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1646/26

провадження № 1-кс/0285/282/26

23 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000104 від 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12025060530000541 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшли матеріали працівників СКП відповідно до яких, в результаті проведення заходів, зокрема: аналізу оперативної інформації, відпрацювання осіб, раніше судимих за корисливі злочини, перевірки осіб, які могли бути причетними до викрадення та подальшого збуту металевих і побутових виробів, а також опитування місцевих жителів, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаних обставин 17.02.2026 у період часу з 11 год. 18 хв. по 12 год. 16 хв. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: магазин до автомату АК та 27 патронів калібру 7,62 мм, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

В ході досудового розслідування встановлено, що дійсно в межах кримінального провадження №12025060530000541 працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області було проведено обшук 17 лютого 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено магазин до автомату АК та 27 патронів калібру 7,62 мм. Встановлено, що дані магазин та патрони у вказаному кримінальному провадженню визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, є обгрунтовані підстави вважати, що магазин до автомату АК та 27 патронів калібру 7,62 мм, вилучені в межах кримінального провадження №12025060530000541 від 07.06.2025 – є об`єктом кримінально протиправних дій у кримінальному провадженні №12026060530000104 від 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертиз вищевказаних патронів для встановлення обставин кримінального правопорушення. Враховуючи викладене існує необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зокрема до матеріалів кримінального провадження №12025060530000541 від 07.06.2025, а саме: до ухвали про дозвіл на проведення обшуку, протоколу обшуку від 17.02.2026 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та постави про визнання речовими доказами магазину до автомату АК та 27 патронів калібру 7,62 мм із можливістю здійснення їх копій, а також до речових доказів – магазину до автомату АК та 27 патронів калібру 7,62 мм із подальшим їх вилученням та приєднанням до матеріалів кримінального провадження №12026060530000104 як речового доказу.

Вказані матеріали кримінального провадження та речові докази перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . Отримати доступ до них в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, не є можливим, оскільки матеріали іншого кримінального провадження містять відомості досудового розслідування та не можуть бути надані без відповідного судового дозволу.

Слідчий ОСОБА_3 просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000104 від 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, — задовольнити.

Надати слідчому СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до матеріалів кримінального провадження №12025060530000541 від 07.06.2025, а саме: до ухвали про дозвіл на проведення обшуку, протоколу обшуку від 17.02.2026 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та постави про визнання речовими доказами магазину до автомату АК та 27 патронів калібру 7,62 мм, із можливістю здійснення їх копій, а також до речових доказів – магазину до автомату АК та 27 патронів калібру 7,62 мм із подальшим його вилученням та приєднанням до матеріалів кримінального провадження №12026060530000104 як речового доказу.

Строк дії ухвали 10 днів з дня її винесення - до 02.04.2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1