Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №164/600/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Суд: Маневицький районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 22 березня 2026 р.

Справа: №164/600/26

Суддя: Токарська І. С.

Справа № 164/600/26

п/с 3/164/156/2026

п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428490 від 13 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 13 березня 2026 року о 12 годині 50 хвилин в сел. Колки по вул. Грушевського, 25, вчинив дрібне хуліганство, а саме – перебуваючи в громадському місці, поблизу магазину «Мальва», голосно виражався нецензурною лайкою в присутності перехожих, в тому числі дітей. На зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим порушував порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428491 від 13 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 13 березня 2026 року о 12 годині 50 хвилин в сел. Колки по вул. Грушевського, 25, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме – під час затримання правопорушника, перешкоджав його затриманню, шарпав поліцейського за форменний одяг, на вимогу припинити такі дії не реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Постановою Маневицького районного суду від 23 березня 2026 року об`єднано в одне провадження справу № 164/600/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та справу № 164/601/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоєно єдиний номер – 164/600/26.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, визнає повністю та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428490 та серії ВАД № 428491 від 13 березня 2026 року; протоколом АЗ № 175450 про адміністративне затримання від 13 березня 2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 13 березня 2026 року; рапортами інспекторів СРПП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кузьмича С.В. та Остапчука В.С. від 13 березня 2026 року; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення.

Підстав для закриття провадження у вказаній справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги характер учинених правопорушень, те, що є особою молодого віку, безробітний, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді максимального розміру громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173, 185, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (п`ятдесят) годин.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua