Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №724/579/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/579/26

Провадження № 3/724/397/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління національної поліції в Чернівецькій області ВП №2 (М. Хотин) про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №189271 гр. ОСОБА_1 станом на 03.02.2026 року о 13:00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , допустила неналежне виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 допустивши медичне отруєння доньки.

Згідно рапорта інспектора СЮП ВВГ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Анастасії Жуги про те, що госпіталізована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із діагнозом медикаментозне отруєння. Як в подальшому з`ясувалось, що ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку, дістала із сумки матері ОСОБА_1 , яка стояла на столі упаковку таблеток «Прогінорм» випивши одну. Мати побачивши, що упаковка таблеток лежить на столі одразу виявила одну таблетку в роті малолітньої ОСОБА_2 та викликала швидку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено її права та обов`язки, пояснила, що завжди належним чином ставиться до своїх батьківських обов`язків, однак того дня трішки відволіклась і дитина проковтнула таблетку, що перебувала в неї в сумці. Вона відразу промила дитині ротову порожнину, забравши залишки ліків, а в подальшому викликала швидку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КпАП України адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не встановлена та не підтверджена матеріалами наявними у справі.

Оцінюючи документи, які долучені до справи слід зазначити наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення хоча і зазначено ст. 251 КУпАП, як джерело доказів, проте викладені у ньому фактичні обставини вчинення правопорушення є висновком особи, яка склала цей протокол і потребують підтвердження іншими доказами в їх сукупності.

Інші долучені документи ніяк не підтверджують ті обставини, які повинні бути з`ясовані у відповідності до ст. 280 КУпАП.

Будь-які інші докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не надано.

Таким чином, вважаю, що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 23, 24, ст. 184, 247, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ