Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №723/4894/25 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4894/25

Провадження № 2-о/723/92/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

присяжних: Калуські Р.Ю., Мітран Р.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особі: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноїльської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованами особами зазначено: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноїльської селищної ради. Посилається на те, що син заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи (підгрупа «А»), потребує постійного стороннього нагляду та догляду, про що свідчать довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №048093 від 21.02.2018 року і висновок лікарської комісії №632 від 23.04.2025 року, копії яких додаються. Причиною його інвалідності є важка розумова відсталість з дитинства, консультативне заключення лікаря психіатра від 02.03.2023 року додається.

Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Внаслідок свого психічного стану син заявниці дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. В громадських місцях ОСОБА_3 веде себе неадекватно, грошові кошти витрачати в своїх інтересах не здатний. Доглядом ОСОБА_3 займається особисто ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов №687 від 31.10.2025 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Красноїльської селищної ради №60 від 29.10.2025 року рекомендовано ОСОБА_1 призначити опікуном над сином ОСОБА_3 .

Рішенням Сторожинецького районного суду від 21.03.2019 року по справі №723/76/19, копія якого додається, ОСОБА_3 вже було визнано недієздатним, а ОСОБА_1 призначено його опікуном, в даному рішенні не зазначено строк його дії, однак відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, тому органи ПФУ припинили виплати заявниці, як опікуну ОСОБА_3 .

Просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 . Крім того, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник не з`явилася, її представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та заявника, підтримання заявлених вимог в повному обсязі та їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноїльської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіслав лист про розгляд справи у його відсутності, підтриманні заявлених вимог.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Білак М.М. не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи (підгрупа «А»), потребує постійного стороннього нагляду та догляду, про що свідчать довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №048093 від 21.02.2018 року і висновок лікарської комісії №632 від 23.04.2025 року. Причиною його інвалідності є важка розумова відсталість з дитинства згідно консультативного заключення лікаря психіатра від 02.03.2023 року. Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю (а.с.3-5).

Рішенням виконавчого комітету Красноїльської селищної ради №60 від 29.10.2025 року затверджено Висновок опікунської ради при органі опіки та піклування Красноїльської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №161 від 04.02.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовленою з вираженими порушеннями поведінки та емоцій. За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також не може з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по справі.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати відносно ОСОБА_3 (цив.спр№723/4894/25) складають 3 460 грн. 98 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особі: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноїльської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном.

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки, з часу набрання ним законної сили.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Регіна Калуські

Сільвія Мітран