Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №718/3390/25 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/3390/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

присяжних: Романського В.В., Микитюк М.І.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Маковійчук Павло Васильович, заінтересовані особи: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2026 року в провадження судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновської О.Є. за розпорядженням голови Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. надійшло клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Маковійчук Павло Васильович, заінтересовані особи: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою судді від 09.03.2026 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Дорученням від 09.02.2026 №017/05.2-7/1362 для надання безоплатної правничої допомоги особам… ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у цивільній справі призначено адвоката Мороз Є.В.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Мороз Є.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнана недієздатною особою. Також у рішенні зазначено строк його дії протягом двох років і вказане рішення набрало законної сили.

Крім того, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.12.2023 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено її опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Опікун ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, посилаючись на те, що остання не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, оскільки страждає психічним захворюванням.

За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №168 за результатами судово-психіатричної експертизи від 16.02.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним захворюванням у формі рекурентного депресивного розладу, важкий поточний епізод з психотичними включеннями, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, а отже клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Маковійчук Павло Васильович, заінтересовані особи: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.12.2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Cуддя Вайновська О.Є.

Присяжні: Романський В.В.

Микитюк М.І.