Вирок від 23 березня 2026 р. у справі №215/5413/24 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5413/24

1-кп/215/357/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого– судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024041760000786 від 13.08.2024про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірницьке м. Сніжне Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітніх і малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не працюючого, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , раніше судимий 06.11.2023 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.126-1 КК України з урахуванням ухвали від 11.08.2025 до обмеження волі на строк 2 роки ;

за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин проти життя і здоров`я особи на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний аналогічний злочин.

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 25.05.2024 по 27.07.2024, систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_12 , психологічне насильство, яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_12 , а саме, викликало в неї зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її активному соціальному функціонуванню як особистості.

За вказані дії, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП згідно постанов Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2024, 05.07.2024, 10.07.2024 та 31.07.2024 відповідно.

ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 11.08.2024 приблизно о 17.00 годині, знаходячись біля блоку №8, розташованого по вулиці Люблінська (Брестська), 1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зустрів свою колишню дружину ОСОБА_12 , яка сиділа на вулиці та, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство відносно останньої, що виражалось в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлював образи нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини. В подальшому ОСОБА_12 , не витримавши психологічного тиску з боку її колишнього чоловіка, пішла всередину свого місця мешкання, а саме до кімнати АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_12 , з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її активному соціальному функціонуванню, як особистості.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у злочині визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини домашнього насильства через вживання спиртних напоїв. Просив суворо не карати.

Даючи оцінку показаннямОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою всіх учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинене ОСОБА_4 правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, не одружений, має на утриманні неповнолітніх і малолітніх дітей, не працевлаштований, раніше судимий, перебував на обліку в лікаря - нарколога зприводу вживання алкоголю.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.126-1 КК України з ізоляцією від суспільства у виді обмеження волі за правилами статті 71 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання– обмеження волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутої частини покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.11.2023, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки вісім місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 10.09.2025 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і направити обвинуваченому. Інші учасники можуть отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: