Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №212/256/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/256/26

2-о/212/70/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року адвокат Штефан Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними сестрою та братом.

Мотивуючи свою заяву тим, що 24.09.2025 року заявниця звернулась з питання отримання свідоцтва про право на спадщину до Шостої криворізької державної нотаріальної контори. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю у неї документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До спадкового майна ОСОБА_3 входить земельна ділянка, площею 3,6210 (три цілих і шість тисяч двісті десять десятитисячних) га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Широківської (після децентралізації - Новопільська) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221888200:01:034:0024.

На сьогоднішній день, заявник не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті свого двоюрідного брата у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідними сестрою та братом, а саме – свідоцтва про народження ОСОБА_4 , її свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним звертається до суду із даною заявою, оскільки вказаний факт необхідно встановити для захисту спадкових прав та відновлення порушеного немайнового права знати свій рід і належати до нього.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року заява залишена без руху.

19 січня 2025 року до суду надійшла заява про виконання вимог суду. Заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи проводиться за правилами підсудності.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, повідомлений час та місце розгляду справи у встановленому порядку, подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності заявниці, у якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та встановити факт родинних відносин між померлим та заявницею, як між двоюрідними сестрою та братом.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно змісту якої підтримує заявлені вимоги, просить справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа Новопільська сільська рада Криворізького району у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Статями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат заявника – ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті, за заявою ОСОБА_1 , Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу, номер у нотаріуса 185/2025. Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі від 17.06.2025 року за № 81549225 міститься у матеріалах справи. (а.с.23)

За життя ОСОБА_3 був власником земельної ділянки, площею 3,6210 (три цілих і шість тисяч двісті десять десятитисячних) га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Широківської (після децентралізації - Новопільська) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221888200:01:034:0024, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.09.2018 року, реєстровий № 1509, виданим державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. (а.с.8)

Після його смерті спадщину, що залишилась, прийняла заявник, у відповідності зі ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, внаслідок чого було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 185/2025. (а.с.23)

Іншим спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідна сестра ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На сьогоднішній день, заявник не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті свого двоюрідного дядька у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідними братом та сестрою.

Так, батько заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , та мати померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , були рідними братом та сестрою.

Даний факт підтверджується дослідженими судом доказами, доданими до позовної заяви:

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11 лютого 1964 року, виданим Жовтневим районним бюро РАЦС м. Кривого Рогу, згідно змісту якого її батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю – ОСОБА_9 ; (а.с.9)

-Свідоцтвом про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , від 10 грудня 2001 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 357, виданим відділом РАЦС Жовтневого РУЮ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно змісту якого ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 »; (а.с.10)

-Свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданим виконкомом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року, серія НОМЕР_2 ; (а.с.11)

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданим повторно, від 18 жовтня 1960 року, серії НОМЕР_3 , виданим Софіївським районним бюро РАЦС Дніпропетровської області, згідно змісту якого його батьками вказані ОСОБА_13 , а матір`ю – ОСОБА_14 ; (а.с.12)

-Свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , від 17 березня 1963 року, серії VІ-УР № 17.03.1963, актовий запис № 576, виданим Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, згідно змісту якого ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_16 »; (а.с.13)

-Військовим квитком ОСОБА_6 , особовий номер НОМЕР_4 , згідно змісту якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно змісту якого його родичами є дружина, ОСОБА_9 та донька ОСОБА_17 , 1964 року народження; (а.с.14)

-Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_18 , від 24 вересня 1973 року, серії НОМЕР_5 , актовий запис № 22, відновленим, виданим Криворізьким відділом РАЦС м. Кривого Рогу; (а.с.15)

-Свідоцтвом про смерть ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданим Широківською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області від 28 жовтня 1980 року, серія НОМЕР_6 актовий запис № 290; (а.с.17)

-Заповітом, реєстровий № 62 від 12 серпня 1974 року, не зміненим, не скасованим, посвідченим секретарем Широківської сільської ради 12.08.1974 року, згідно змісту якого ОСОБА_13 заповідав усе належне йому майно на випадок смерті своїм синам і дочкам ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 ; (а.с.18-19)

-Спільними сімейними фотокартками, де зображені разом, у родинному колі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 . (а.с.20-21)

Як встановлено судом, з метою досудового врегулювання питання, заявник звернулась до Державного архіву Дніпропетровської області із заявою про надання відомостей про народження її рідної тітки, ОСОБА_22 . На вказану заяву було отримано відповідь, вих. А-2159/0/217/25 від 26.08.2025 року, згідно змісту якої вбачається, що відповідно до книг реєстрації актів цивільного стану із записами про народження за 1935-1938 роки, з поновленими записами за 1947-1948 роки по сільським радам Криворізького району Дніпропетровської області Діброва Лідія Анатоліївна не зазначена. Книги реєстрації актів цивільного стану з записами про народження по Широківській сільській раді Криворізького району за 1935-1938 роки на зберіганні в архіві відсутні. (а.с.22)

З питання отримання свідоцтва про право на спадщину, 24.09.2025 року, заявник звернулась до Шостої криворізької державної нотаріальної контори. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю у неї документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2025 року міститься в матеріалах справи. (а.с.24)

На сьогоднішній день, заявник не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті свого двоюрідного брата у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідними сестрою та братом, а саме – свідоцтва про народження ОСОБА_4 , її свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі пункту 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За положеннями статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку заінтересованою особою до суду не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідними сестрою та братом, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідними сестрою та братом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 24 березня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак