Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №686/4087/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4087/26

Провадження № 3/686/2275/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.01.2026 року о 10 год. 23 хв. інспектором 2 взводу 4 роти 1 БУПП в Хмельницькій області капралом поліції Ляшковим І.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 28.01.2026 року о 08 год. 36 хв., керував транспортним засобом «Mersedes-Benz 260Е» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пілотській 10а в м. Хмельницькому, в порушення п.2.1.а Правил дорожнього руху України, будучи позбавленим права керування транспортними засобами (рішення суду 126657612 від 15.04.2025р.) терміном на 3 роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року (ЕНА 4389617 ч. 4 ст. 126 КУпАП від 30.03.2025 року).

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Постановою від 16.02.2026 року справу було направлено на доопрацювання.

На виконання вказаної постанови лише долучено рапорт інспектора І.Ляшкова про те, що ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання відсутній, у зв`язку із чим протокол відносно нього перескласти не вдалося.

Таким чином, постанова залишилась без виконання.

За таких обставин матеріали справи, на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП, слід повторно повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно усунути недоліки, зазначені у постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2026 року.

При цьому, суд звертає увагу на те, що при усуненні недоліків має бути складений новий протокол, який повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП, за підписом особи, що його склала та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копія такого протоколу повинна бути вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

СУДДЯ: