Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №686/3862/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3862/26

Провадження № 2/686/5052/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

представника позивачки Іваницького А.М.,

справа № 686/3862/26,

сторони:

- позивачка – ОСОБА_1 ,

- відповідач – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін

В лютому 2026 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також усі судові витрати по справі.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в шлюбі, у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином в установленому законом порядку повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2026 за клопотання позивачки розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням сторін.

24.03.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (арк. спр. 17). Позивачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (арк. спр. 10, 11, 19 – 21).

Дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 (арк. спр. 18).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, тим самим позовні вимоги задовольнивши в повному обсязі.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1331,20 грн., від сплати котрого позивачка звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави, а також витрат позивачки на правничу допомогу, понесених нею при зверненні до суд4у, в сумі 20000 грн. (арк. спр. 22 – 25), які в силу ст. ст. 137, 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись cт. ст. 180 – 184 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 137, 141, 265, 280 – 282, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 20000 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: