Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №679/221/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 22 березня 2026 р.

Справа: №679/221/26

Суддя: Сопронюк О. В.

Провадження № 3/679/85/2026

Справа № 679/221/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

18.03.2026 адвокат Бойко В.Ф. подав клопотання про визнання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою у справі про адміністративне правопорушення №679/221/26, оскільки даним адміністративним правопорушенням із заподіяно моральну шкоду.

23.03.2026 у судовому засіданні адвокат Бойко В.Ф. вище вказане клопотання підтримав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення лопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням адвоката Бойка В.Ф., суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за те, що 10.02.2026 близько 13 години у АДРЕСА_1 остання ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.1 ст.150 СК України, щодо забезпечення належних умов життя, навчання і виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не виховувала її у дусі поваги суспільства, внаслідок чого ОСОБА_3 створила образливе відео та зображення учнів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розмістила дані відео і зображення в соціальній мережі Тік Ток, чим образила честь та гідність вказаних осіб.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати потерпілою у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись, ст.269 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua