Вирок від 23 березня 2026 р. у справі №675/1956/25 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1956/25

Провадження № 1-кп/675/41/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора – ОСОБА_3 , обвинуваченого – ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження за № 12025244060000598 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Філагіно, Добрянського району, Пермської області, рф, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в останніх числах вересня 2025 року, близько 15 год 00 хв, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи на лузі поблизу с. Мокрець, Шепетівського району, Хмельницької області, виявив три дикоростучі рослини коноплі. В цей час, у нього виник раптовий умисел на придбання вказаних рослин конопель з метою їх подальшого зберігання та власного вживання як наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою власного вживання та без мети збуту, в порушення вимог ст. 7 та ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, вирвав зазначені рослини конопель та забравши їх із собою, приніс до місця свого проживання, чим вчинив дії пов`язані із придбанням та перевезенні наркотичного засобу.

Надалі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 та ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою особистого вживання та без мети збуту, не маючи відповідного дозволу, в період часу з кінця вересня 2025 року до 08.11.2025, незаконно зберігав у своєму господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

08.11.2025 під час санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 , що знаходиться за вищевказаною адресою, працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1962,453 грами, що є великим розміром відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, надав суду зізнавальні показання з приводу скоєного кримінального правопорушення.

За змістом висновку судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/123-25/16747-НЗПРАП від 13 листопада 2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1962,453 грами.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14 листопада 2025 року наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 1962,453 грами визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, свою винуватість визнав повністю, зобов`язався не вчиняти правопорушень у майбутньому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно ніде не працює.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обраний, на момент ухвалення вироку відповідних підстав та ризиків для обрання запобіжного заходу немає.

Витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 1782 грн 80 коп у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1782 грн 80 коп судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі: наркотичний засіб, канабіс, загальною масою 1962,453 грами – знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1