Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №674/1690/25 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1690/25

Провадження № 2-о/674/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернулась в суд із заявою про встановлення родинних відносин та факту спільного проживання на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 мати заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 батько заявниці. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі. На день смерті ОСОБА_4 остання постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом із нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями за адресою в АДРЕСА_1 та земельна ділянка (пай) розміром 1,63 га, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0255790 виданий на ім`я ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за життя заповіту не склав, тому спадщина відкрилась за законом. Після смерті батьків спадщину ніхто не прийняв.

01 квітня 2025 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після смерті батька в зв`язку із невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживали в АДРЕСА_1 . Ще однією підставою для відмови було те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заведена, що є наслідком не можливості встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем.

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такі юридичні факти неможливо, заявниця просить встановити юридичний факт, що вона є донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та юридичний факт, що вона проживала разом з померлим ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Наталюк Н.М. підтримали заяву у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслали до суду відзив, в якому просили розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась хоча про час та місце рогляду справи повідомлялась належним чином, будь яких заяв та клопотань суду не надала.

Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявниці – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці – ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 був одружений з ОСОБА_4 .

До їх спадкового майна належить:житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями за адресою в АДРЕСА_1 та земельна ділянка (пай) розміром 1,63 га, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0255790 виданий на ім`я ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за життя заповіту не склав, тому спадщина відкрилась за законом. Після смерті батьків спадщину ніхто не прийняв.

До майна померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно повідомлення приватного нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального окуругу Хмельницької області Бугерко Н.А. спадкова справа не заводилась.

Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 01 квітня 2025 року №191/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживали в АДРЕСА_1 . Ще однією підставою для відмови було те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заведена, що є наслідком не можливості встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем.

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такі юридичні факти в позасудовому порядку і їх встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Як встановлено судом заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Рачинці Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові " ОСОБА_6 ", згідно даних свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 у графі батьки записано: батько – « ОСОБА_5 », мати – « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_7 та їй присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Однак, свідоцтва про смерть видані на прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та сертифікат на право на земельну частку (пай) також виданий на прізвище ОСОБА_4 .

Згідно виписки погосподарської книги 1961-1963, 1964-1966, 1967-1969, 1971 -1973, 1974-1976, 1977 -1979, 1980- 1982 року, вбачається, що в с.Рачинці Дунаєвецького району Хмельницької області головою двору була ОСОБА_9 , 1910 року народження, зять - ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_4 .

На день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте фактично проживав в АДРЕСА_2 разом із своєю дочкою ОСОБА_1 , що підтверджується довідками виданими старостою Голозубенського старостинського округу Дунаєвецької міської ради №432 від 02.06.2025 року та №426 від 23.05.2025 року.

Згідно акту депутата міської ради Романюка В.О. від 28.05.2025 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 проживали померлий ОСОБА_5 ,1932 року народження з 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації із своєю дочкою ОСОБА_1 .

Заявниця здійснювала поховання свого батька, який був похований на кладовищі села Голозубинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується довідкою № 424 від 23 травня 2025 року виданою старостою Голозубенського старостинського округу Дунаєвецької міської ради.

Судом встановлено, що батьки заявниці мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такми чином, за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Частиною 1 статті 524 ЦК УРСР (1963 року) визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_5 є донька, що підтверджується свідоцтвом про народження та актовим записом про укладання шлюбу № 11 від 01.05.1982 за яким змінила своє прізвище на ОСОБА_8 .

Інших спадкоємців немає, так як рідний брат заявниці ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується актовим записом про смерть №653 від 09 листопада 2021 року.

Заяв про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття ОСОБА_1 не подавала згідно ст. 553 ЦК УРСР 1963 року.

Згідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Як роз`яснив Верховний Суд у постановах по справах відповідно № 461/7330/15-ц та № 554/3192/16-ц від 09.12.2020, факт постійного проживання зі спадкодавцем породжує правові наслідки для спадкоємця, який бажає отримати спадщину, а факт прийняття спадщини є похідним.

Таким чином, факт родинних відносин між заявницею і померлими тафакт спільного проживання начас відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що і підтвердили допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які зазнали, що вони добре знали батьків заявниці, батько проживав у заявниці довгий час, вона його доглядала та хоронила.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці з померлими в позасудовому порядку, а також наявність підстав для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення таких юридичних фактів, оскільки метою їх встановлення є отримання можливості реалізувати заявницею права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженці с.Рачинці Дунаєвецького району Хмельницької області юридичний факт - факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як доньки і батька та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , як доньки та матері.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с.Рачинці Дунаєвецького району Хмельницької області проживала разом з померлим ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа – Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце знаходження: м.Дунаївці вул. Шевченка,50, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714;

- заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 23 березня 2026 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова