Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №173/682/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/682/26

Провадження № 3/173/282/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 18 березня 2026 у справі про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, пенсіонера МВС, який є батьком-вихователем будинку сімейного типу, має на вихованні 8 дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Під час складання тексту постанови допущено описку, а саме: у першому абзаці описової частини постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року по справі № 173/682/26 прізвище ім`я по батькові особи яка притягається до адміністративної відповідальності помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення № 173/682/26, стосовно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172- 6 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У першому абзаці описової частини постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року по справі № 173/682/26 прізвище ім`я по батькові особи яка притягається до адміністративної відповідальності вважати правильною « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Вказану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: