Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №477/2858/25 — Вітовський районний суд Миколаївської області

Справа № 477/2858/25 Провадження № 3/477/158/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ПЕРЛИНА СТЕПУ», реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/2858/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2025 року № 784, та встановлено під час розгляду справи при перевірці діяльності ТОВ «ПЕРЛИНА СТЕПУ», розташованого за адресою: вул. Кіровоградська, 1, с. Капустине Миколаївського району Миколаївської області, головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Левченко Ю.О. виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 6567,00 грн, тобто завищення по контрагенту-постачальнику ТОВ з іноземними інвестиціями «ВІПЦЕМ БЕТОН», податкового кредиту по господарським операціям реальність здійснення яких перевіркою не підтверджено.

За фактом виявленого правопорушення складено акт від 27 листопада 2025 року № 19594/14-29-07-04/36895730.

Таким чином, діями ОСОБА_1 порушено вимоги пункту198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п.п. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, був повідомлений про розгляд справи Вітовським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не підписав.

Диспозицією частини 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши письмові докази по справі, в тому числі копію акту перевірки від 27 листопада 2025 року № 19594/14-29-07-04/36895730, аналізуючи вищевказане приходжу до висновку що ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «ПЕРЛИНА СТЕПУ», був порушений встановлений законом порядок ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність, передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Матеріали справи не містять відомостей щодо оскарження ОСОБА_1 акту перевірки від 27 листопада 2025 року, або його скасування.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шітдесят п`ять) грн. 00 коп. (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок (UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф).

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко