Вирок від 23 березня 2026 р. у справі №468/624/26 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/624/26

1-кп/468/160/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

24.03.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12026153140000011 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абаклія Бессарабського району Молдови, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, немаючого інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2026 року близько 19.00 год ОСОБА_2 перебував разом зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_3 в домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник конфлікт з останньою, в ході якого у ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносини виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи вказаний вище умисел, ОСОБА_2 у вказаний вище час, перебуваючи в одній зі спальних кімнат вказаного вище домоволодіння, стягнув ОСОБА_3 з ліжка на підлогу та умисно з достатньою силою завдав їй лівою ногою не менше трьох ударів по тулубу, а саме в область правого плеча, правого передпліччя, та в область лівої кисті.

Далі, продовжуючи реалізацію вказаного вище умислу, ОСОБА_2 схопив лівою рукою за волосся ОСОБА_3 , яка лежала, скрутившись, на підлозі, почав піднімати її з підлоги та, коли потерпіла перебувала в сидячому положенні, умисно з достатньою силою завдав їй кулаком правої руки не менше трьох ударів по обличчю, а саме в область лівого ока, область верхньої та нижньої губи і перенісся.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна на переніссі, синців на обличчі, правій та лівій верхніх кінцівках, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження.

До суду прокурор надіслав обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додана письмова заява підозрюваного від 19.03.2026 року, складена в присутності його захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до обвинувального акту додана письмова заява потерпілої та її законного представника від 19.03.2026 року про їх згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12026153140000011, з яких слідує, що під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Розглянувши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем проживання не має негативної характеристики, визнання ним своєї вини, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесене до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах.

З урахуванням вказаних вище обставин, які характеризують особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, при наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, оскільки матеріали справи не містять відомостей про неможливість призначення такого виду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Даний вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

суддя: