Вирок від 23 березня 2026 р. у справі №467/1883/25 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1883/25

Провадження № 1-кп/467/73/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка кримінальне провадження № 12025152120000325, внесене до ЄРДР 26 вересня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця-санітара третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого у силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 був призваним на військову службу за мобілізацією 16 березня 2022 року на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та того ж дня направлений до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

У подальшому наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №93 від 05 квітня 2025 року солдата ОСОБА_4 , призначеного розпорядженням начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 30 березня 2025 року №89 на посаду стрільця-санітара третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 з 05 квітня 2025 року зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення, на котлове забезпечення зі сніданку 05 квітня 2025 року, та вирішено вважати таким, що з 05 квітня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відтак, з 16 березня 2022 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку – проходження військової служби.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2023 року в справі №467/872/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КпАП України та накладено на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років. 15 серпня 2023 року вищезазначена постанова Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2023 року набрала законної сили.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.

Так, 26 вересня 2025 року близько 19 години 38 хвилин ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки ГАЗ 2705 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , рухаючись по автомобільній дорозі Т 1510 Південноукраїнської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, в ході чого за порушення Правил дорожнього руху був зупинений нарядом СРПП відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області та у ході проведення перевірки документів було встановлено, що останній керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Допитаний у суді обвинувачений повністю визнав провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, показав, що він, будучи військовослужбовцем, 26 вересня 2025 року забрав автомобіль ГАЗ 2705 з ремонту, який придбав без оформлення документів, оскільки не було кому забрати автомобіль, сів за кермо автомобіля і поїхав. Біля повороту на селище Арбузинка був зупинений працівниками поліції. При цьому він був позбавлений права керування транспортними засобами за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2023 року на строк 5 років.

Провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами.

За змістом протоколу огляду місця події від 26 вересня 2025 року на 3 км автомобільної дороги Т 1510 Арбузинка-Єланець-Братське перебуває автомобіль ГАЗ 2705 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , водій позбавлений права керування транспортними засобами за постановою суду. Автомобіль вилучений до відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля НОМЕР_3 є ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доведеною провину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує те, що останній вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий у силу ст. 89 КК України, є військовослужбовцем, одружений, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про наявність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства, вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 жовтня 2025 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 жовтня 2025 року, на автомобіль марки ГАЗ 2705 з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Речовий доказ по справі – автомобіль ГАЗ 2705 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні на території майданчика відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській областіповернути обвинуваченому ОСОБА_4 як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1