Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №456/814/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/814/26

Провадження № 2/456/1043/2026

РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на час навчання, -

за участю

позивача ОСОБА_1

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 12.09.2006 вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 12.09.2006 у Миртюківській сільській раді Стрийського району Львівської області (актовий запис №10). За час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2012 року і по даний час діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2013 у справі №456/4862/13-ц з відповідача ОСОБА_5 стягувалися на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 09.09.2013 і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2025 у справі №456/3233/24 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2013 року у справі №456/4862/13-п та вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На даний час їхня з відповідачем дочка ОСОБА_3 досягла повноліття та з вересня 2024 року навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання за спеціальністю «Міжнародні відносини». Термін закінчення навчання — червень 2028 року. Навчання Софії у Львівському університеті є оплатним, вартість якого складає 37800,00 грн. на рік. Також, у зв`язку з навчанням доньки позивачка змушена оплачувати проживання у гуртожитку. Добровільно аліменти на час навчання повнолітньої дочки відповідач не сплачує. Їхня донька ОСОБА_6 незаміжня, не працює та не досягла 23-х років. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Звернула увагу, що відповідач працездатного віку та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання. Натомість вона на даний момент не працює, не займається підприємницькою діяльністю, тому не має змоги самостійно забезпечувати доньку.

Позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 11.02.2026 і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

16.03.2026 від відповідача надійшла заява у якій він повідомив, що на даний час проходить службу у Збройних Силах України та є учасником бойових дій, відповідно донька ОСОБА_6 користується передбаченими законом пільгами у закладі вищої освіти, що зменшує її фінансове навантаження на час навчання. Окрім цього зазначив, що на його утриманні перебуває троє дітей, які потребують матеріального забезпечення. Звернув увагу, що він не заперечує щодо участі у матеріальному забезпеченні доньки, однак просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення донькою навчання.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала з мотивів вказаних в позовній заяві та просить позов задовільнити повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, однак 16.03.2026 та 24.02.2026 подав на адресу суду заяви про розгляд справи без його участі.

Заяви, клопотання учасників справи.

16.03.2026 та 24.02.2026 відповідач подав на адресу суду заяви про розгляд справи без його участі.

Процесуальні дії у справі.

12.02.2026 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 13.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, пояснення відповідача з приводу викладених обставин у позові, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2004 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Миртюки Стрийського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 12 лютого 2007 року Миртюківською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , актовий запис № 2.

Як вбачається із виконавчого листа від 02.12.2013 по справі №456/4862/13, суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500, 00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 09.09.2013 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно виконавчого листа від 04.02.2025 по справі № 456/3233/24, суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №43721242 від 25.06.2025, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/456/1860/2013, виданого 05.06.2014 Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Згідно довідки Національного університету «Львівська політехніка» № 366 від 17.02.2025, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання. Закінчує навчання в червні 2028 року.

Як вбачається із договору № 185-24к від 09.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, такий укладено між Національним університетом «Львівська політехніка» та ОСОБА_1 . Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу університетом за договором, за денною формою здобуття освіти, за освітньою програмою - міжнародні відносини. Вартість освітньої послуги становить за 2024/2025 навчальний рік – 37800, 00 грн.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/002642847 від 24.02.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно платіжної інструкції № МЗ01-35МС-7ВВ9-9РР7 від 19.08.2024, ОСОБА_3 перерахувала кошти за навчання у сумі 18900, 00 грн. на рахунок НУ Львівська політехніка.

Як вбачається із платіжної інструкції № Р234-МАСН-А93В-8775 від 21.01.2025, ОСОБА_3 перерахувала кошти за навчання у сумі 18900, 00 грн. на рахунок НУ Львівська політехніка.

Згідно платіжної інструкції № Н741-ОК71-ХТ42-24К1 від 29.08.2024, ОСОБА_3 перерахувала кошти за навчання у сумі 4000, 00 грн. на рахунок НУ Львівська політехніка.

Як вбачається із довідки про доходи Регіональної філії «Львівська залізниця» виробничого підрозділу «Стрийська дистанція сигналізації і зв`язку» № 18 від 05.03.2025, ОСОБА_1 за період з серпня 2024 року по січень 2025 року не отримувала доходів.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.03.2025 відомості щодо ОСОБА_1 – відсутні.

На підтвердження пояснень відповідача до матеріалів справи долучено наступні документи.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_3 Міністерства Оборони України №1157 від 17.02.2026 , головний сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 , починаючи з 16.11.2022 по теперішній час.

Згідно посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , таке видане 19.02.2015 ОСОБА_2 .

Як вбачається із актового запису про народження, сформованого в мобільному застосунку «Дія», ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 12 лютого 2007 року ВК Миртюківської сільської ради Стрийського району Львівської області, батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , актовий запис № 2.

Згідно актового запису про народження, сформованого в мобільному застосунку «Дія», ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 10 серпня 2016 року Заводським районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_9 , актовий запис № 688.

Як вбачається із актового запису про народження, сформованого в мобільному застосунку «Дія», ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане Миртюківською сільською радою Стрийського району Львівської області, батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , актовий запис № 1.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 ст. 199, 200, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом, припинення права на утримання та розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_3 є донькою позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що між Національним університетом «Львівська політехніка» та ОСОБА_1 укладено договір № 185-24к від 09.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців. Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу університетом за договором, за денною формою здобуття освіти, за освітньою програмою - міжнародні відносини. Вартість освітньої послуги становить за 2024/2025 навчальний рік – 37800, 00 грн.

Згідно довідки Національного університету «Львівська політехніка» № 366 від 17.02.2025, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання. Закінчує навчання в червні 2028 року.

На підтвердження понесених витрат на навчання позивачкою долучені платіжні інструкції.

Таким чиному, у суді відсутні сумніви щодо навчання ОСОБА_3 на денній формі навчання Національного університету «Львівська політехніка» за освітньою програмою - міжнародні відносини та відповідно понесенні витрат на таке навчання.

В судовому засіданні також встановлено, що на утриманні у відповідача перебувають ще двоє дітей, відповідно він несе витрати щодо їх матеріального забезпечення.

Враховуючи, що відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України, відповідно отримує заробітну плату, однак має іншу сім`ю та на його утриманні є ще двоє дітей, тому суд приходить до висновку про задоволення позову частково в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

На підставі статей 182, 191, 199, 200 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 11.02.2026 і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , 19.04.1984 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча тридцять одна) грн. 20 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 24.03.2026.

Головуючий суддя В. М. Бораковський