Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №203/496/26 — Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 203/496/26

Провадження № 2/448/423/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.03.2026 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до

відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 )

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання батьків,

учасники справи - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Зінькова І.В. 20.01.2026 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Позов мотивує тим, що позивачка ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком та належить до категорії непрацездатних осіб похилого віку, перебуває у складному матеріальному становищі. Розмір її пенсії становить 3 028,00 грн, що є недостатнім для забезпечення мінімальних життєвих потреб та гідних умов проживання. Крім того, вказує, що позивачка є внутрішньо переміщеною особою, що істотно погіршує її матеріальне становище, виплати їй як внутрішньо-переміщеній особі становлять 2000 грн. Інших джерел доходу у позивача немає. Зазначає, що витрати на оплату житлово-комунальних послуг перевищують розмір пенсійних виплат, а наявних коштів недостатньо для придбання необхідних лікарських засобів та задоволення інших базових потреб.

Зазначає, що відповідач є її єдиною дитиною, є повнолітньою, працездатною особою, отримує стабільний дохід та з огляду на матеріальний стан може надавати матеріальну допомогу матері, однак добровільно відмовляється надавати таку.

Доповнює, що чоловік позивачки помер, у зв`язку з чим позивач позбавлена підтримки та будь-яких інших джерел матеріального утримання.

З урахуванням викладеного, просила стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі частини усіх його видів заробітку щомісячно.

2. 17.03.2026 у поданій заяві відповідач вказав, що проти позову не заперечує.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

3. Позивач та її представниця в судове засідання не з`явилися. Представниця позивачки- адвокат Зінькова І.В. 17.03.2026 через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, вказавши, що позов підтримують.

4. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вказавши, що проти позову не заперечує.

5. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6. Вказана справа передана за підсудністю на розгляд Мостиського районного суду Львівської області, згідно ухвали Центрального районного суду міста Дніпра №203/496/26 від 22.01.2026 та надійшла до суду 20.02.2026.

7. Ухвалою суду від 24.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

8. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

9. З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.06.1984, вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_3 та позивачку ОСОБА_1 .

10. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.02.2007.

11. Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 17.09.2025 ОСОБА_1 є пенсіонером за віком. Пенсія призначена довічно.

12. Згідно копії довідки про доходи №0835818026112852 від 22.12.2025 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чорноморському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області та отримує пенсію за віком, розмір якої в лютому 2025 року становив 2627,68 грн, з березня по грудень 2025 - 3038,00 грн. Загалом за період лютий 2025 по грудень 2025 отримала 33007,68 грн.

13. Згідно довідки №5125-7001295499 від 06.06.2022 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

V. Застосоване судом законодавство та висновки Суду

14. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (статті 12 і 81);

15. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

16. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82);

17. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

18. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина 2 статті 89).

19. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

20. Згідно зі ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

21. Згідно з ч. 1 ст. 172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

22. Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

23. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення, факт біопоходження); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних обставин.

24. Повнолітні дочка, син зобов`язані надавати утримання батькам незалежно від власного статку. Обов`язок дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

25. Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків.

26. За визначенням, наведеним у ч. 3 ст. 75 СК України, непрацездатною вважається та особа, яка досягла пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

27. Особа є такою, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання її майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом, про що зазначено ч. 4 ст. 75 СК України.

28. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК України).

29. У відповідності до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

30. Судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідача від обов`язку утримувати свого батька з підстав, викладених у ст. 204 СК України.

31. Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

32. Таким чином, визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягненню з відповідача на утримання непрацездатної матері, суд враховує актуальну і дійсну потребу позивачки у матеріальній допомозі, вік позивачки, а також те, що вона є непрацездатною особою, яка отримує лише пенсію та виплати як внутрішньо -переміщена особа, що є єдиним її джерелом доходу, а також встановлений законодавством України прожитковий мінімум для непрацездатних громадян. Також суд враховує, що відповідач є працездатною особою та має змогу сплачувати аліменти на утримання матері, позов визнав у повному обсязі, а тому суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги за рахунок стягнення аліментів з відповідача на користь непрацездатної матері у розмірі заявленому у позові, тобто частки від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно.

33. Виходячи з встановлених обставин, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підлягають задоволенню, а тому, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання матері ОСОБА_1 в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явленого позову.

34. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам матері.

35. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VI. Судові витрати

36. Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

37. Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

38. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

39. Ураховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача слід стягнути в дохід Держави судовий збір у розмірі 1331 (тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків - задовольнити повністю.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх його видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 20.01.2026.

3. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 1331 (тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складений 23.03.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК