Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №447/973/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Суд: Миколаївський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 23 березня 2026 р.

Справа: №447/973/26

Суддя: Рябчун А. В.

Провадження №3/447/473/26

Справа №447/973/26

П О С Т А Н О В А

про привід

24.03.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області від ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211232 від 09 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 51 КУпАП.

19 березня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області від ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211583 від 09 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 51 КУпАП..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 березня 2026 року справи передано судді Рябчун А .В.

Відповідно до протоколів серії серії ВБА № 211232 від 09 березня 2026 року та серії ВБА № 211583 від 09 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопошунення, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання 24 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтею 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд має право застосувати привід.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись частиною 2 статтею 268 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 12:30 год. 02 квітня 2026 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВПД № 1 Стрийського районного управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун

Оригінал: reyestr.court.gov.ua