Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 23 березня 2026 р.
Справа: №447/973/26
Суддя: Рябчун А. В.
Провадження №3/447/473/26
Справа №447/973/26
П О С Т А Н О В А
про привід
24.03.2026 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст 51 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
19 березня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області від ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211232 від 09 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 51 КУпАП.
19 березня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області від ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211583 від 09 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 51 КУпАП..
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 березня 2026 року справи передано судді Рябчун А .В.
Відповідно до протоколів серії серії ВБА № 211232 від 09 березня 2026 року та серії ВБА № 211583 від 09 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопошунення, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання 24 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтею 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд має право застосувати привід.
Враховуючи вищенаведене, та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись частиною 2 статтею 268 КУпАП України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 12:30 год. 02 квітня 2026 року.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВПД № 1 Стрийського районного управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анна Рябчун
Оригінал: reyestr.court.gov.ua