Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №944/121/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 944/121/26

УХВАЛА

23.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Львівської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

встановив:

12.01.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фрей А.В. через систему «Електронний суд» подав до Яворівського районного суду Львівської області позовну заяву до Добротвірської селищної ради Львівської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

13.01.2026 ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Поворзник Д.Б. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Львівської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, направлено за підсудністю до Шептицького міського суду Львівської області.

24.02.2026 ухвалою судді Шептицького міського суду Львівської області Грабовським В.В. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Львівської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, направлено за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом від 17.03.2026 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О.П.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, дана позовна заява не відповідає вказаним нормам ЦПК України, а саме позовна заява не відповідає вимогам п.п.4,5 ч.3, ст.175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити:

- п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, представник позивача в позові просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.05.2025 року Добротвірською селищною радою Шептицького району Львівської області.

В обгрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 з якою позивач проживав разом більше 20-ти років однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет.

Від встановлення факту спільного проживання однією сім`єю позивача з спадкодавцем ОСОБА_2 залежить виникнення спадкових прав позивача та можливість їх подальшої реалізації.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи.

При цьому, суд, розглядаючи заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не встановлює нових фактів, а лише підтверджує наявність або відсутність таких фактів у разі неможливості заявником одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Разом із заявниками у справі про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть брати участь і заінтересовані особи з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Тобто, сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: - тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; - якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 1 постанови № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, поняття «спір про право» пов`язане виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

В даному випадку представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся з позовном заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю в порядку позовного провадження. Одночасно, наводячи обгрунтування та посилаючись в позові на норми процесуального права щодо окремого провадження.

За своєю юридичною природою позов - матеріально-правова вимога до суду заінтересованої особи (позивача) про здійснення правосуддя в цивільній справі на захист прав, свобод чи інтересів, порушених або оспорюваних іншою особою (відповідачем).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Однак позов не містить обґрунтування у чому саме полягає порушення прав позивача саме з боку зазначеного відповідача, як вказана особа перешкоджає в реалізації права позивача та про наявність спору про право між ними щодо оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи наведене, позивачем підлягають уточненню суб`єктний склад учасників, зміст позовних вимог до відповідача Добротвірської селищної ради Львівської області, в залежності від наявності спору про право, а також вид провадження, в якому така заява підлягає розгляду.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Львівської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ляшко О.П.