Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №446/117/25 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/117/25

Провадження № 3/446/1/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., за участі секретаря судового засідання Михайлишин О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гарасимів Б.І., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Кучма М.І., судового експерта Денис М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, пенсіонера,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 216290 від 09.01.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

16.01.2026 до суду надійшов висновок судового експерта від 12.01.2026 №КСЕ-19/114-25/24740 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, проведеної у матеріалах справи №446/117/25.

Судове засідання щодо розгляду вказаного протоколу призначено на 09:30 год. 23.03.2026.

У судовому засіданні, з метою повного та обє`єктивного з`ясування обставин даної справи, судом поставлено на обговорення питання щодо доручення представникам органу, який уповноважено на складання адміністративного матеріалу провести слідчий експеримент стосовно події, яка мала місце 09.01.2025 о 07:30 год., дорога Н-17 Львів-Радехів-Луцьк 35 км. 400, у с. Руда Сілецька Львівського району Львівської області.

Учасники процесу не заперечували щодо доручення органу поліції проведення слідчого експерименту по справі.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, щодо призначення та проведення у справі про адміністративне правопорушення слідчого експерименту і відповідно не передбачено порядку розгляду вказаного клопотання.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для вирішення клопотання про проведення слідчого експерименту при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила проведення слідчого експерименту, суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо безсторонності судочинства вважає за можливе застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення слідчого експерименту, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 333 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України передбачає, що, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до них, які зібрані органом, який склав протоколи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суддя не має можливості прийняти законне рішення по суті справи, з метою перевірки показань учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідків, уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин ДТП, у даній справі слід провести слідчий експеримент.

Керуючись ст. 283, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Доручити посадовим особам ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області провести слідчий експеримент, у адміністративній справі стосовно події, яка мала місце 09.01.2025 приблизно о 07:30 год., дорога Н-17 Львів-Радехів-Луцьк 35 км. 400, у с. Руда Сілецька Львівського району Львівської області.

В ході слідчого експерименту (додаткового огляду) місця пригоди визначити (встановити) додаткові вихідні дані, а саме:

1.Вказати вид та стан проїзної частини на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди?

2. Вказати дані щодо настання видомості у напрямку руху транспортного засобу "Audi A3", н.з. НОМЕР_1 елементів дороги, а також причипу ГКБ 819, н.з. НОМЕР_2 трактора ЮМЗ-6, н.з. НОМЕР_3 , та світловідбиваючих елементів причипу, зокрема його номерного знаку та наявного на ньому попереджувального знаку 1.37 "Дорожні роботи" розділу 33 "Дорожні знаки " ПДР у період з 07:20-7:30 год. 09.01.2025, дорога Н-17 Львів-Радехів-Луцьк 35 км. 400, у с. Руда Сілецька Львівського району Львівської області.

За результатами додаткового огляду місця пригоди (слідчого експерименту) скласти протокол та схему до нього, а також акт обстеження дороги.

Всі матеріали, що будуть зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, направити до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Звернути увагу на повноту та своєчасність виконання даної постанови суду.

Копію постанови направити начальнику ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для виконання та учасникам справи для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус