Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №444/5259/25 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/5259/25

Провадження № 2-о/444/81/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просять встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Думичі Жовківського району Львівської області, є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком.

Свої вимоги мотивує наступним.

Вказує, що він, ОСОБА_1 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Думичі ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановленому законом порядку він звернувся у Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівського району Львівської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. 08 березня 2024 року нотаріусом було заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з мотивів відсутності документів, які підтверджують родинний зв`язок з померлим, та рекомендовано звернутися до суду. Фактичною ж причиною такої відмови стала різниця у написанні його та батькового прізвищ - відповідно, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Зазначає, що його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , обидвоє 1920 року народження. Батько і мати були репресованими радянською владою та заслані на Крайню Північ російської федерації. Вони познайомились і одружились в Магаданській області, де він і народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Прізвище його батька ОСОБА_4 було спотворене (перекручене на ОСОБА_3 ) в місцях позбавлення волі. Після звільнення його батька з місць позбавлення волі він залишився працювати на ОСОБА_6 , і всі документи у подальшому оформлялись на прізвище ОСОБА_3 .

Вказує, що повернувшись в Україну, його батько відновив прізвище ОСОБА_4 , на яке отримав паспорт громадянина України. Однак його прізвище залишилось ОСОБА_3 . Про це свідчать, зокрема, копія заяви батька до Жовківського районного суду та довідка адресного бюро УВС Львівської області (в якій зазначено, що ним було змінено прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ).

Про те, що ОСОБА_2 є його батьком, свідчать також такі факти і обставини: його батько до повернення в Україну з російської федерації носив прізвище ОСОБА_3 ; його матір`ю є ОСОБА_5 , дружина його батька ( ОСОБА_2 ); вони поживали разом в одному будинку в селі Думичі; батько склав заповіт на все своє майно на його ім`я; він записаний у будинкову книгу разом з ОСОБА_2 .

Крім того, вказує, що викладені у цій заяві обставини підтверджуються довідкою Добросинсько-Магерівської сільської ради (у такій зазначено, що він є сином померлого ОСОБА_2 ).

Зазначає, що встанолення факту родинних стосунків з ОСОБА_2 необхідне йому для оформлення його спадкових прав на майно, яке належало його батькові. В іншому, позасудовому порядку встановити цей факт не можливо. Вказує, що через війну він не може отримати з російської федерації документи, які підтверджували б викладені у цій заяві обставини.

Зважаючи на наведене, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак у п. 2 прохальної частини позову просив розгляд справи провести у його відсутності.

Представник заінтересованої особи, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Добросинсько-Магерівської сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника, представника заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Із копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Жовківським РВ УМВС України 23 квітня 1996 року на ім`я заявника ОСОБА_1 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Мяунджа у росії (а.с. 4-5).

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 01 січня 2006 року Погариською сільською радою Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Думичі Жовківського району Львівської області (а.с. 8).

Із копії заповіту, посвідченого 15 серпня 2002 року секретарем виконавчого комітету Погариської сільської ради , вбачається, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, зробив заповітне розпорядження на користь ОСОБА_1 (а.с. 11).

Із копії довідки старости Замківського старостинського округу № 2 від 04.10.2024 № 1103 вбачається, що ОСОБА_1 , син померлого ОСОБА_2 , проживав і був зареєстрований разом із ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 і вели спільне господарство (а.с. 13).

Із копії будинкової книги для прописки громадян проживаючих по АДРЕСА_1 вбачається. що за вказаноюадресою проживали, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 14-17).

Із листа Рава-Руської ДНК від 17.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із померлим. Додатково повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Рава-Руській ДНК заведене спадкова справа № 75/2024.

Причиною такої відмови стало те, що його прізвище заявника у паспорті громадянина України записано як ОСОБА_3 , а прізвище батька заявника у свідоцтві про його смерть записано як ОСОБА_4 .

Суд враховує, що встанолення факту родинних стосунків з ОСОБА_2 необхідне заявникові для спадкування після смерті батька.

Встановити іншим способом факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо.

При цьому суд звертає увагу, що документи не втрачені, а лише у таких є розбіжності, які неможливо виправити.

Тобто з врахуванням комплексу вивчених судом обставин та підтверджених таких документами, приходжу до висновку, що юридичний факт, який просить встановити заявник, є обґрунтованим та підтвердженим дослідженими доказами.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявника.

Керуючись ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Думичі Жовківського району Львівської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області, юридична адреса: площа 40 річчя Перемоги, будинок № 3, село Добросин, Львівський (раніше Жовківський) район, Львівська область, 80337, код ЄДРПОУ: 04371727, телефон: 03252 60247, електронна пошта: dobrosyn_rada@ukr.net.

Повний текст рішення виготовлено 24 березня 2026 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.