Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №443/1881/25 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1881/25

Провадження №3-в/443/3/26

ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши подання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Катерини КІНАШ погодженого начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Віталієм ПІДКІВКОЮ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню 17.11.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області К. Кінаш звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення накладеного постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.11.2025, справа № 443/1881/25 у виді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафом.

Подання мотивоване тим, що 09.12.2025 Львівським PC №2 з питань пробації отримано на виконання постанову Жидачівського районного суду Львівської області №443/1881/25 від 17.11.2025. Як вбачається із вказаної постанови ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак на даний час правопорушник досяг 60 років, що унеможливлює виконання постанови суду. Покликаючись на ст.ст. 304, 321-1 КУпАП просить вирішити питання про заміну стосовно ОСОБА_1 громадських робіт штрафом.

У судовому засіданн ОСОБА_1 подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом підтримав та просив задовольнити.Додатково пояснив, що його ніхто не викликав до Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для відбування громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.11.2025 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, згідно якого виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як встановлено судом правопорушник ОСОБА_1 , 27.02.1966 станом на 24.03.2026 досяг 60 річного віку.

Виходячи з наведеного у зв`язку з неможливістю відбування правопорушником призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, даний вид стягнення слід замінити на адміністративний штраф у співвідношенні чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт сума штрафу складає 127,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Катерини КІНАШ погодженого начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Віталієм ПІДКІВКОЮ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 (тридцять) годин невідбутих громадських робіт штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко