Вирок від 22 березня 2026 р. у справі №127/21408/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21408/25

Провадження № 1-кп/127/761/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 07 липня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025020010001017 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, виник прямий умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, та її зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації зображенням у будь-який спосіб дитини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 , в період часу з 18.04.2025 року по 06.05.2025, діючи систематично, єдиним злочинним продовжуваним умислом, за допомогою ноутбука марки «DELL», до якого встановлено 3 носія інформації - один твердотілий накопичувач Micron об`ємом 512 GB, твердотілий накопичувач nym Express об`ємом 500 GB та накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate об`ємом 4 ТВ, з невідомих сайтів через всесвітню мережу Інтернет за допомогою програм «uTorrent» та «BitTorrent», які є торрент-клієнтами, одержав доступ до дитячої порнографії та завантажив 17 відеофайлів, які відносяться до дитячої порнографії.

Так, ОСОБА_5 в період часу з 18.04.2025 року по 06.05.2025, перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки «DELL», до якого встановлено 3 носія інформації - один твердотілий накопичувач Micron об`ємом 512 GB, твердотілий накопичував nym Express об`ємом 500 GB та накопичував на жорстких магнітних дисках Seagate об`ємом 4 ТВ, з невідомих сайтів через всесвітню мережу Інтернет за допомогою програм «uTorrent» та «BitTorrent», які є торрент-клієнтами, завантажив файли, а саме:

18.04.2025 о 21 год. 52 хв. 24 сек. - (Sdpa) Compilacion Ninas Entre 9 Y 12 Anos - Oral - Vajinal.avi, 18.04.2025 о 21 год. 53 хв. 32 сек. - детское порно(рогп) preteen-incest{HHL(ecT}= 11-летнюю *** .avi, 06.05.2025 о 20 год. 04 хв. 02 сек. - (~Pthc (245).avi, 06.05.2025 о 19 год. 26 хв. 49 сек. - (~Pthc (6).wmv, 06.05.2025 о 19 год. 26 хв. 55 сек. - Babyj - rcal.avi, 06.05.2025 о 19 год. 27 хв. 00 сек. - Babyj - rca2.mpg, 06.05.2025 о 19 год. 27 хв. 05 сек. - Babyj - ОСОБА_7 , 06.05.2025 о 19 год. 27 хв. 23 сек. - ОСОБА_8 , 06.05.2025 о 19 год. 27 хв. 17 сек. - Pthc (l).rmvb, 06.05.2025 о 19 год. 27 хв. И сек. - РТНС - Babyj 5уо Exib Fuck (48m58s).mpg, які у подальшому умисно зберігав на накопичувані, встановленому до його ноутбука, які було вилучено 07.05.2025 під час проведення обшуку за адресою його проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта всі вищевказані файли відносяться до дитячої порнографії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно він через всесвітню мережу Інтернет за допомогою програм «uTorrent» та «BitTorrent», завантажив файли, які відносяться до дитячої порнографії. Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати, оскільки він переоцінив життєві цінності та дійшов до переконання, що в майбутньому подібного більше ніколи не повториться.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №2568 від 14.05.2025, ОСОБА_5 під диспансерним спостереженням у вказаному закладі не перебуває.

Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР», вих. №29/4704 від 13.05.2025, ОСОБА_5 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

З вимоги про судимість від 09.05.2025 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно актового запису про народження: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що батьком останніх являється ОСОБА_5 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 : раніше не судимий; вчинив умисний нетяжкий злочин; одружений; має на утриманні двох неповнолітніх дітей; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; вину визнав в чому щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття. Відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 301-1 КК України з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №СЕ-19/102-25/10553-МЗ від 12.05.2025, становить 2674 грн. 20 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду. Спеціальна конфіскація, відповідно до положень п. 2,4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначались (використовувались) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення, були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне до речових доказів, а саме: ноутбук марки «DELL», до якого встановлено 3 носія інформації – один твердотілий накопичувач Micron об`ємом 512 GB, твердотілий накопичувач nym Express об`ємом 500 GB та накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate об`ємом 4 TB, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави, оскільки являлись предметом злочину, тобто це ті речі матеріального світу, з приводу яких чи у зв`язку з якими вчинявся злочин.

Керуючись ст.ст. 65-67, 301-1 КК України, ст.ст. 96-1, 96-2, 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 у обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2674 грн. 20 коп.

Арешт, накладений на майно ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 (№127/14131/25), скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- Ноутбук марки «DELL», до якого встановлено 3 носія інформації – один твердотілий накопичувач Micron об`ємом 512 GB, твердотілий накопичувач nym Express об`ємом 500 GB та накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate об`ємом 4 TB, які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави;

- Мобільний телефон марки «BlackView», Накопичувач на жорсткому магнітному диску об`ємом 750 GB Western Digital; Накопичувач на жорсткому магнітному диску об`ємом 320 GB Western Digital; Накопичувач на жорсткому магнітному диску об`ємом 2.0 TB Western Digital; Накопичувач на жорсткому магнітному диску з наявним штрих-кодом XF294108; Накопичувач на жорсткому магнітному диску з наявним надписом ASTF 0810; Зовнішній накопичувач на жорсткому магнітному диску в корпусі чорного кольору з наявним надписом «WD»; Зовнішній накопичувач на жорсткому магнітному диску в корпусі чорного кольору із наявними круговими лініями білого кольору; 2 флеш накопичувача в корпусі сірого кольору; Флеш накопичувач в корпусі білого кольору; Флеш накопичувач чорного кольору з наявним на ньому білим надписом takeMS MicroSD Adapter, які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: