Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №128/1222/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1222/26

ПОСТАНОВА

24 березня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши адміністративний матеріал, що поданий Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області подано адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У частині першій статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №667989 від 14.03.2026, «14.03.2026 близько 12 год 30 хв колишня дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у вчиненні психологічного тиску, а саме: не відповідала на дзвінки, нецензурна лайка відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ».

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №667989 від 14.03.2026 та долучених до нього доказів не убачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, належить до юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Так, адресою зареєстрованого та фактичного місця проживання ОСОБА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, є АДРЕСА_2 .

Правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , полягає у тому, що вона за місцем свого проживання/перебування не відповідала на дзвінки ОСОБА_2 .

За відсутності доказів, які свідчать про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у АДРЕСА_1 , враховуючи, що правопорушення виразилося в ігноруванні дзвінків ОСОБА_1 , яка проживає у м. Вінниця, суд доходить висновку, що даний адміністративний матеріал не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою Пленуму №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернув увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал, що поданий Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення, а саме: для направлення його для розгляду за підсудністю.

Керуючись статтями 251, 276, 278, 283 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал, що поданий Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, – повернути для належного оформлення, а саме: для направлення його для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ