Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №337/1799/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.03.2026 ЄУН 337/1799/26

3/337/432/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 9 класі Запорізька гімназія №24, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 о 15:00 ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля палацу культури «Хортицький», розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд.15, вживала алкогольні напої коньяк марки «Азнаурі», об`ємом 0,5л. та слабоалкогольний напій марки «Кінбридж», об`ємом 0,5л., після чого була доставлена до КНП «Міська дитяча лікарня №5» ЗМР, з діагнозом «Гостре алкогольне отруєння», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнали повністю, щиро каються.

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №784450 від 10.03.2026, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №1213 КНП «Міська дитяча лікарня №5»ЗМР,письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 і фактично не заперечувались в суді ОСОБА_1 та її законним представником ОСОБА_2 .

Вказані докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони зібрані в установленому законом порядку, в своїй сукупності, достатності, достовірності та поза розумним сумнівом підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Жодних доказів, які б спростовували факт вчинення вказаного правопорушення та причетність до нього ОСОБА_1 , суду не надано і судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, і не підлягає відповідальності за ст.178 КУпАП на загальних підставах, суд вважає необхідним застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст. 13, 24-1, 40-1, ч.1 ст.178, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова