Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №332/627/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 23 березня 2026 р.

Справа: №332/627/26

Суддя: Марченко Н. В.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/627/26

Провадження № 3/332/359/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Марченко Н.В. вирішуючи питання про призначення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення дистанційно, у режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2026 року клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції задоволено. Відкладено судове засідання на 14-30 годину 23 березня 2026 року, здійснення якого, вирішено проводити дистанційно, в режимі відеоконференції за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , доручивши проведення відеоконференції Голосіївському районному суді міста Києва.

Однак, судове засідання призначене на 23 березня 2026 року не відбулось, оскільки суддя Марченко Н.В. перебувала у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявне клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва.

Суддя вирішує питання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва після виходу із нарадчої кімнати 24.03.2026 року.

Частиною ч. 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, за статтею 172-6, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у Голосіївському районному суді міста Києва є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та зважаючи на обов`язкову участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в цій категорії справи, суддя вважає доцільним призначити судове засідання на 12-30 годину 02 квітня 2026 року, здійснення якого, проводити дистанційно, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 336 КПК України,-.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 12-30 годину 02 квітня 2026 року здійснення якого проводити дистанційно, в режимі відеоконференції за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , доручивши проведення відеоконференції Голосіївському районному суді міста Києва.

Копію постанови надіслати до Голосіївського районного суду міста Києва для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua