Вирок від 22 березня 2026 р. у справі №314/1494/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1494/26

Провадження № 1-кп/314/730/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків передбаченому ст.ст.381-382 КПК України, у приміщенні суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження №12026087210000025 від 06.02.2026 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 25.11.2022, орган що видав 2315, уродженця с. Троянди Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей та інших осіб не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року близько 20:00 години ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в с. Троянди Запорізького району Запорізької області, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, без передбаченого законом дозволу, через мережу інтернет, за допомогою месенджера «Telegram» у бот-каналі «………» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перерахувавши за неї грошові кошти у сумі 800 гривень на банківську картку, реквізити якої були надані невстановленою особою.

05 лютого 2026 року близько 10:30 години ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, прибув на вул. Шевченка м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, за координатами, надісланими невстановленою особою, де незаконно придбав зазначену психотропну речовину, упаковану в зіп-пакет, шляхом вилучення її із «закладки», та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, близько 12:30 години працівниками поліції під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено зазначений зіп-пакет із речовиною кристалічної форми білого кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-26/2574-НЗПРАП від 09.02.2026, вилучена речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на основу становить 0,7325 г.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як – незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 1 782,80 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, з покладенням на ОСОБА_2 обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-26/2574-НЗПРАП від 09.02.2026 в розмірі 1 782 гривень 80 копійок на користь держави.

Речовий доказ:

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальна маса якої складає 0,7325 г. (в перерахунку на основу), передану на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3

23.03.2026