Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №636/6491/23 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/6491/23 Провадження 3-в/636/6/26

Дата 24.03.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про заборону примусового виконання поза межами та способом, визначеним постановою про розстрочку штрафу у справі № 636/6491/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про заборону примусового виконання поза межами та способом, визначеним постановою про розстрочку штрафу у справі № 636/6491/23.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що на виконанні у Печерському відділі виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 76595225, відкрите на підставі виконавчого документа, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 22.11.2024 у справі № 636/6491/23.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.10.2025 у вказаній справі заявнику було розстрочено виконання постанови суду зі встановленням графіку щомісячних платежів.

Як вбачається із заяви та доданих документів, державним виконавцем вжито заходів примусового виконання поза межами та способом, визначеним судовим рішенням, зокрема накладено арешт на рахунки та кошти заявника.

Судом встановлено, що заявник здійснює виконання судового рішення відповідно до визначеного графіку розстрочки, що підтверджується наданими доказами.

Згідно вимог законодавства України та правових позицій Верховного Суду, суд, який ухвалив рішення, здійснює контроль за його виконанням, а примусове виконання має здійснюватися у спосіб та в межах, визначених судовим рішенням.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати примусове виконання рішень у спосіб та в межах, визначених виконавчим документом та законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця щодо застосування заходів примусового виконання поза межами визначеного судом способу виконання суперечать постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2025 року про розстрочку виконання рішення. З урахуванням наявності судового рішення про розстрочку виконання, застосування заходів примусового виконання поза межами визначеного судом порядку є неправомірним.

За таких обставин клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 288, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заборону примусового виконання поза межами та способом, визначеним постановою про розстрочку штрафу у справі № 636/6491/23 – задовольнити.

Заборонити Печерському відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснювати примусове виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2024 року у справі № 636/6491/23 поза межами та способом, визначеним постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2025 року.

Визначити, що виконання зазначеної постанови суду має здійснюватися виключно відповідно до встановленого судом графіку розстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти днів) з дня її проголошення.

Суддя Бунін Є.О.