Вирок від 23 березня 2026 р. у справі №632/1163/25 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1163/25

провадження № 1-кп/632/91/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Волгоград, Росія, особи без громадянства та освіти, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, засудженого:

04 листопада 2020 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки;

26 лютого 2021 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин, водночас ухвалено вирок від 04 листопада 2020 року виконувати самостійно;

10 травня 2024 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць;

26 грудня 2024 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, будучи особою, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, за таких обставин.

Так, вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2024 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць.

З 07 січня 2025 року обвинувачений відбував покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)» (далі - ДУ «Первомайська ВК (№117)»), яка розташована у селі Грушине Лозівського району Харківської області, вулиця Приміська, 132.

Відбуваючи зазначене покарання ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, систематично порушував режим відбування покарання, за що мав двадцять два стягнення.

При цьому, 13 лютого 2025 року, на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від цієї ж дати, за невиконання законних вимог представника адміністрації установи виконання покарань, неввічливе ставлення по відношенню до представника адміністрації установи виконання покарань до засудженого ОСОБА_7 був застосований захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (далі - ПКТ) строком на два місяці.

Разом із цим, рішенням дисциплінарної комісії від 21 квітня 2025 року, за порушення режиму тримання, невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань, неввічливе ставлення по відношенню до представників адміністрації, вживання нецензурних та жаргонних слів щодо засудженого ОСОБА_7 був застосований захід стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор (далі - ДІЗО) на строк тринадцять діб, до якого він був поміщений, відповідно до постанови начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» від 21 квітня 2025 року.

Перебуваючи у ДІЗО засуджений ОСОБА_7 , відповідно до пункту 2 розділу ХVIII, абзацу 15 пункту 6 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року (далі - Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань), якими передбачено, що для виконання обов`язків чергового камери залучаються засуджені, які в них тримаються, у порядку черговості, прибирання камер ДІЗО проводиться засудженими, які в них тримаються, почергово за графіком, згідно із графіками чергувань по камерах засуджених, які утримуються в ДІЗО та ПКТ на 22, 23 і 24 квітня 2025 року, затверджених як виконуючим обов`язки першого заступника начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)», так і першим заступником начальника зазначеної кримінально – виконавчої установи, повинен був здійснити прибирання в камері ДІЗО № 9, та відповідно до додатку № 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 2 розділу XVIII), здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки дворику для прогулянок № 1.

Оскільки прогулянковий дворик № 1 ДІЗО/ПКТ, в якому засуджений ОСОБА_7 одноособово здійснював щоденну прогулянку, потребував прибирання, 22 квітня 2025 року між десятою і одинадцятою годинами ОСОБА_7 , який перебував у зазначеному прогулянковому дворику ДУ «Первомайська ВК (№117)», за адресою: Харківська область, Лозівський район, село Грушине, вулиця Приміська, 132, начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи (далі–начальник відділення СПС) старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , відповідно до п. 2.5 Посадової інструкції начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи від 01 червня 2023 року №10/5-30 (далі – Посадова інструкція), яким передбачено обов`язок вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня, дотримання режиму відбування покарання, згідно із ч. 3 ст. 107 КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, були висунуті законні вимоги приступити до чергування з прибирання прогулянкового дворику № 1 ДІЗО/ПКТ, згідно із затвердженим графіком та видано для цього необхідний інвентар, на що ОСОБА_7 , за наведених обставин, діючи умисно, в порушення вимог: ст. 9 КВК України, яка передбачає, що засуджені зобов`язані, окрім іншого, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ч. 3 ст. 107 КВК України, у якій закріплено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, утримувати в чистоті і порядку приміщення, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; пункту 2 розділу ХVIII, абзацу 15 пункту 6 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань; підпункту 5 пункту 3 Типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення (чергового камери), які визначені додатком № 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно із яким черговий камери, окрім іншого, зобов`язаний здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки двориків для прогулянок, відкрито та у категоричній формі, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України, в присутності персоналу колонії, відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації установи виконання покарань - начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , а саме: здійснити прибирання у прогулянковому дворику № 1 ДІЗО/ПКТ після закінчення прогулянки, в якому він, ОСОБА_7 , одноособово здійснював щоденну прогулянку, згідно із графіком чергувань, про який йдеться вище, які, в силу наведених вище норм він як засуджений, був зобов`язаний та міг виконати. Свої відмови останній обґрунтував особистими мотивами та невдоволенням режимом відбування покарання.

При цьому, ОСОБА_7 був вдягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем та за станом здоров`я міг виконувати зазначений вид робіт.

23 квітня 2025 року між десятою та одинадцятою годинами засудженому ОСОБА_7 , який перебував у прогулянковому дворику № 1 ДІЗО/ПКТ ДУ «Первомайська ВК (№117)», за адресою: Харківська область, Лозівський район, село Грушине, вулиця Приміська, 132, начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , відповідно до п. 2.5 Посадової інструкції, яким передбачено обов`язок останнього вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня, дотримання режиму відбування покарання, згідно із ч. 3 ст. 107 КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, були висунуті законні вимоги приступити до прибирання зазначеного прогулянкового дворику, згідно із затвердженим графіком, оскільки це приміщення потребувало прибирання, та видано для цього необхідний інвентар, на що ОСОБА_7 , за наведених обставин, діючи умисно, в порушення вимог: ст. 9, ч. 3 ст. 107 КВК України; пункту 2 розділу ХVIII, абзацу 15 пункту 6 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань; підпункту 5 пункту 3 Типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення (чергового камери), які визначені додатком № 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зміст яких наведений вище, відкрито та у категоричній формі, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України, в присутності персоналу колонії, відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації установи виконання покарань - начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , а саме: здійснити прибирання прогулянкового дворику № 1 ДІЗО/ПКТ після закінчення прогулянки, в якому він, ОСОБА_7 , одноособово здійснював щоденну прогулянку, згідно із графіком чергувань, про який йдеться вище, які, в силу наведених вище норм він як засуджений, був зобов`язаний та міг виконати, пояснивши свої відмови особистими мотивами та невдоволенням режимом відбування покарання, що не мали поважних причин.

При цьому, ОСОБА_7 був вдягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем та за станом здоров`я міг виконувати зазначений вид робіт.

Окрім того, 24 квітня 2025 року між десятою та одинадцятою годинами ОСОБА_7 , перебуваючи у прогулянковому дворику № 1 ДІЗО/ПКТ ДУ «Первомайська ВК (№117), за адресою: Харківська область, Лозівський район, село Грушине, вулиця Приміська, 132, будучи черговим по камері ДІЗО № 1, згідно із затвердженим першим заступником начальника виправної колонії графіком чергувань по камерах засуджених, які утримуються в ДІЗО та ПКТ, маючи відповідні обов`язки чергового по камері, діючи умисно, в порушення вимог: ст. 9 КВК України, згідно із якою засуджені зобов`язані, окрім іншого, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ч. 3 ст. 107 КВК України у якій закріплено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, утримувати в чистоті і порядку приміщення, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; пункту 2 розділу ХVIII, абзацу 15 пункту 6 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, якими передбачено, що для виконання обов`язків чергового камери залучаються засуджені, які в них тримаються, у порядку черговості, прибирання камер ДІЗО проводиться засудженими, які в них тримаються, почергово за графіком; підпункту 5 пункту 3 Типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення (чергового камери), які визначені додатком № 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно із яким черговий камери, окрім іншого, зобов`язаний здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки двориків для прогулянок, відкрито та у категоричній формі, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України, в присутності персоналу колонії, відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації колонії - начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 висунуті останнім на підставі п. 2.5 Посадової інструкції, ч. 3 ст. 107 КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме: здійснити згідно із затвердженим графіком, про який йдеться вище, прибирання у прогулянковому дворику № 1 ДІЗО/ПКТ, в якому він, засуджений ОСОБА_7 , одноособово здійснював щоденну прогулянку та який потребував прибирання після прогулянки, які, в силу наведених вище норм він, засуджений, був зобов`язаний і міг виконати, пояснивши свої відмови особистими мотивами та невдоволенням режимом відбування покарання, що не містили поважних причин.

При цьому, ОСОБА_7 був одягнений і взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем та за станом здоров`я міг виконувати такий вид робіт.

Під час судового розгляду ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 391 КК України - злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку і повідомив, що він умисно порушував умови відбування покарання та не виконував законні вимоги представника адміністрації установи виконання покарань - начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , зокрема щодо виконання обов`язків чергового камери по прибиранню прогулянкового дворику № 1 ДІЗО/ПКТ у зазначеній виправній колонії, згідно із графіками чергувань, після закінчення прогулянок, в якому він, засуджений ОСОБА_7 , одноособово здійснював щоденні прогулянки, та який потребував прибирання, оскільки з особистих мотивів був незадоволений режимом відбування покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)».

Разом із цим ОСОБА_7 підтвердив, що йому були доведені положення законодавчих і нормативно-правових актів щодо прав та обов`язків засуджених, а також встановлених заборон.

Обов`язки, покладені на засуджених, у тому числі чергового камери, йому були відомі і він усвідомлював, що повинен був їх виконувати.

Також ОСОБА_7 підтвердив, що 22, 23 та 24 квітня 2025 року він перебував у ДІЗО зазначеної виправної колонії, де відбував відповідне дисциплінарне стягнення.

Крім того, ОСОБА_7 показав, що у всіх випадках він був одягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, скарг на стан здоров`я не мав, був оглянутий лікарем, який встановив, що він є здоровим та працездатним, також йому були доведені відповідні права та обов`язки засудженого, попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.

Окрім зізнання, винуватість ОСОБА_7 у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, за обставин, викладених у цьому вироку, підтверджується сукупністю наступних, досліджених судом доказів.

Так, ОСОБА_7 , який був неодноразово засуджений, останній раз вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць, у період з 07 січня до 21 липня 2025 року, відбував зазначене покарання у ДУ «Первомайська ВК(№117)», куди прибув згідно із рішенням Центральної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк…Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України – витяг № 1.1/82-2024 з протоколу засідання № 82 від 31.10.2024, за нарядом Департаменту з питань виконання кримінальних покарань та Міністерства юстиції № 22-338/14.4/15-24 від 01.11.2024, що підтверджується вказаним вироком, вироками Київського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2020 року, 10 травня 2024 року, довідкою начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» по особовій справі засудженого ОСОБА_7 , ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2025 року, згідно із якою обвинувачений був переведений із ДУ «Первомайська ВК (№117)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», повідомленням, відповідно до якого ОСОБА_7 прибув до слідчого ізолятора 21 липня 2025 року (а.с. 27, 40, 60, 62-74, 77-79 ).

По прибуттю до ДУ «Первомайська ВК(№117)» ОСОБА_7 , 08 січня 2025 року, були доведені положення ст. 8, 10, 103, 107, 110, 113 КВК України, пунктів 1, 2, 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, наказу Міністерства юстиції України №3852/5 від 03 листопада 2023 року, зокрема права та обов`язки засудженого, заборони, що діють відносно засуджених, права адміністрації колонії, а також положення ст. 391, 392, 393 КК України, що підтверджується розпискою обвинуваченого (а.с. 75, 76).

Відповідно ч. 1 ст. 9 КВК України засуджені зобов`язані, зокрема, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Частиною 2 ст. 9 КВК України передбачено, що невиконання засудженим своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені до позбавлення волі зобов`язані, окрім іншого, дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії, дотримуватися санітарно – гігієнічних норм.

Згідно із пунктом 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засуджені зобов`язані, окрім іншого, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; виконувати необхідні роботи із самообслуговування; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 лютого 2025 року, за поданням виконуючого обов`язки начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)», на підставі рішення дисциплінарної комісії від 12 лютого 2025 року, згідно із матеріалами відповідної перевірки та висновком за фатом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_7 , щодо останнього, за невиконання обов`язків засудженого та порушення встановлених заборон, яке мало місце 10 лютого 2025 року, під час відбування ним дисциплінарного стягнення у виді поміщення у ДІЗО, було застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Згідно із постановою виконуючого обов`язки начальника зазначеної виправної колонії № 1 від 13 лютого 2025 року ОСОБА_7 20 лютого 2025 року був переведений до ПКТ, де перебував у період часу з 16 години 30 хв. 20 лютого по 16 годину 30 хв. 20 квітня 2025 року (а.с. 136 – 172).

Таким чином, ОСОБА_7 13 лютого 2025 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання та підданий стягненню у виді переведення до ПКТ, яке закінчив відбувати 20 квітня 2025 року.

Незважаючи на це, 20 квітня 2025 року ОСОБА_7 допустив нове порушення режиму відбування покарання - невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановлених заборон, за що, згідно із рішенням дисциплінарної комісії та постановою начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» від 21 квітня 2025 року був поміщений у ДІЗО строком на тринадцять діб, де знаходився у період часу з 15 години 30 хв. 21 квітня до 15 години 30 хв. 03 травня 2025 року.

Даний факт підтверджується постановою про тимчасове поміщення до 24 годин засудженого в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань № 5 від 20 квітня 2025 року, довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_7 , складеною начальником відділення СПС ОСОБА_9 , характеристиками на засудженого, висновком за фактом порушення встановленого прядку відбування покарання засудженим ОСОБА_7 від 21 квітня 2025 року, рішенням дисциплінарної комісії від 21 квітня 2025 року, витягом із протоколу засідання дисциплінарної комісії № 32 від 21 квітня 2025 року, розпискою ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами дисциплінарного провадження та отримання копії рішення дисциплінарної комісії № 32 від 21 квітня 2025 року про застосування до нього дисциплінарного стягнення, відповідною постановою начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» № 16 від 21 квітня 2025 року (а.с. 55-58, 173-181).

При цьому із змісту постанови про поміщення засудженого ОСОБА_7 у ДІЗО вбачається, що даний документ був оголошений засудженому 21 квітня 2025 року та він у цей день був ознайомлений з правилами тримання у ДІЗО, згідно з п. 6 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку, рішенням про притягнення до дисциплінарної відповідальності та правом його оскарження, згідно з ч. 13, ч. 14, ч. 15 ст. 134 та ч. 5, ч. 7 ст. 135 КВК України, а також ч. 1 ст. 103 КВК України та п. 1 розділу ХХІІІ Правил внутрішнього розпорядку щодо здійснення нагляду технічними засобами та правилами поведінки під час прогулянки, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_7 у вказаному документі та не заперечувалося ним під час судового розгляду (а.с. 173).

За змістом розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, під час перебування у дисциплінарному ізоляторі засуджені тримаються у камерах та мають право на щоденну прогулянку тривалістю одна година.

Як встановлено з графіку проведення прогулянки засуджених, які утримуються в ДІЗО, ПКТ, ДПК, затвердженого першим заступником начальника установи, прогулянки засудженого ОСОБА_7 , який утримувався у камері ДІЗО № 9 зазначеної виправної колонії, проводилися у прогулянковому дворику № 1 у період часу з 09 до 10 години, зокрема й 22, 23 і 24 квітня 2025 року (а.с. 90, 92, 107, 135).

Відповідно до пункту 2 розділу XVIII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вустановах виконання покарань для підтримання чистоти в місцях проживання засуджених, дотримання правил зберігання особистих речей у відведених для цього місцях, інформування адміністрації установи про стан порядку у відділенні соціально-психологічної служби (камері) відбираються старші днювальні та днювальні (чергові камери) з числа засуджених.

Для виконання обов`язків чергового камери залучаються засуджені, які в них тримаються, у порядку черговості.

Відповідно до типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення соціально-психологічної служби (чергового камери) (додаток 20) розробляються і затверджуються обов`язки старшого днювального та днювального відділення соціально-психологічної служби (чергового камери).

Згідно із підпунктом 5 пункту 3 Типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення (чергового камери), викладених у Додатку 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, черговий камери зобов`язаний здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки - двориків для прогулянок.

22, 23 та 24 квітня 2025 року ОСОБА_7 були доведені Типові обов`язки чергового камери, про які зазначено вище, зокрема обов`язок здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки - двориків для прогулянок, що підтверджується особистим підписом обвинуваченого у відповідних документах та відеозаписами подій ( а.с. 97, 112, 126).

Із графіків чергувань по камерах засуджених, які утримуються в дисциплінарному ізоляторі та приміщенні камерного типу ДУ «Первомайська ВК (№117)» на 22, 23 та 24 квітня 2025 року, затверджених як виконуючим обов`язки першого заступника начальника зазначеної установи, так і першим заступником начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)», черговим камери ДІЗО № 9 у ці дні був засуджений ОСОБА_7 .

Останній із вказаними графіками чергувань був ознайомлений у зазначені дні особисто, що і засвідчив своїми підписами (а.с. 91, 106, 121).

Оцінивши данні, що містяться у наведених вище документах, у їх сукупності, враховуючи положення зазначених нормативно-правових актів, суд доходить висновку, що ОСОБА_7 , який був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, відбуваючи його в ДУ «Первомайська ВК (№117)», будучи поміщеним у ДІЗО зазначеної установи - камеру № 9, у зв`язку із застосуванням до нього відповідного заходу стягнення, та будучи черговим вказаної камери, згідно із графіками чергувань, в силу підпункту 5 пункту 3 Типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення (чергового камери), викладених у додатку 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, був зобов`язаний 22, 23 та 24 квітня 2025 року, після закінчення прогулянок, здійснювати прибирання прогулянкового дворику № 1.

Із показань свідка ОСОБА_9 вбачається, що він обіймає посаду начальника відділення СПС ДУ «Первомайська ВК (№117)».

При цьому свідок зазначив, що в силу наданих йому повноважень він є представником адміністрації установи виконання покарань та має право, окрім іншого, вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня та дотримання режиму відбування покарання.

У свою чергу його вимоги є обов`язковими для виконання засудженими, згідно із покладеними на них обов`язками.

ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у зазначеній виправній колонії, був закріплений за відділенням СПС, начальником якого є він, свідок.

За час відбування покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)» обвинувачений в цілому зарекомендував себе негативно, систематично порушував вимоги тримання, за що до нього, не менше двадцяти разів, застосовувалися різні заходи стягнення, у тому числі він був неодноразово поміщений у ДІЗО та переводився до ПКТ.

22, 23 та 24 квітня 2025 року, у період часу між десятою та одинадцятою годинами, він, свідок, за викликом чергових помічників начальника установи, перебуваючи у прогулянковому дворику № 1 ДІЗО/ПКТ ДУ «Первомайська ВК (№117)», де також перебував обвинувачений, у присутності персоналу колонії – ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та медичного працівника ОСОБА_16 , неодноразово висував ОСОБА_7 , який відбував дисциплінарне стягнення у виді поміщення у ДІЗО, законні вимоги, а саме - виконати обов`язки чергового по камері ДІЗО згідно із затвердженими графіками чергування, а саме: здійснити прибирання прогулянкового дворику № 1, який після завершення ОСОБА_7 одноособових прогулянок, потребував прибирання, оскільки в ньому на підлозі знаходилися недопалки, що були залишені обвинуваченим.

У всіх випадках, за наведених обставин, ОСОБА_7 , якому були під підпис доведені права та обов`язки засудженого, передбачені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, у тому числі щодо обов`язку виконання встановлених законодавством вимог адміністрації установи виконання покарань, обов`язки чергового камери, підстави кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України, застосування технічних засобів нагляду і контролю, та який був вдягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, здоровий і працездатний, відкрито та у категоричній формі відмовився виконати неодноразово висунуті ним, свідком, як представником адміністрації установи, законні вимоги, про які йдеться вище, пояснивши свої відмови особистими мотивами та невдоволенням режимом відбування покарання.

Зазначені події з метою об`єктивності фіксувалися шляхом здійснення відеозйомки на портативний відеореєстратор, яку проводили оперативні співробітники колонії та шляхом складання відповідних документів.

Свідок ОСОБА_10 – черговий помічник начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ «Первомайська ВК(№117)», показав суду, що засуджений ОСОБА_17 відбував покарання у зазначеній установі. Під час відбування покарання характеризувався виключно негативно, перебував на профілактичному обліку, як особа схильна до порушення режиму відбування покарання, систематично вчиняв порушення, у тому числі під час знаходження у ДІЗО/ПКТ.

22 квітня 2025 року він, свідок, заступив на добове чергування.

У цей же день між десятою і одинадцятою годинами, згідно зі своїми службовими обов`язками, перебував у приміщеннях ДІЗО/ПКТ, де у його присутності та присутності працівників колонії ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та медичного працівника ОСОБА_16 засуджений ОСОБА_7 , який відбував дисциплінарне стягнення у ДІЗО ДУ «Первомайська ВК (№117)» та знаходився у прогулянковому дворику № 1, відкрито, в категоричній формі, відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації установи - начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , зокрема: виконати обов`язки чергового по камері згідно із затвердженим графіком чергувань та у відповідності до обов`язків чергового камери - здійснити прибирання прогулянкового дворику № 1 після закінчення ним, засудженим, щоденної прогулянки, де останній залишив недопалки.

Вимоги представника адміністрації установи засуджений ОСОБА_7 відмовився виконувати через особисті переконання, про що й повідомив присутнім на місці події.

Разом із цим свідок ОСОБА_10 показав, що за наведених обставин, ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_7 як усно, так і під підпис були доведені його права та обов`язки як засудженого, передбачені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, у тому числі щодо виконання встановлених законодавством вимог адміністрації установи виконання покарань, обов`язки чергового камери, а також положення ст. 102, 103, 133 КВК України. ОСОБА_7 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України та про застосування технічних засобів нагляду і контролю.

Також свідок ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_7 був одягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, скарг на стан здоров`я не мав, був оглянутий медичним працівником ОСОБА_16 , який встановив, що засуджений є здоровим та працездатним.

Вказані вище події фіксувалися шляхом складання документів та здійснення відеозаписів.

Крім того свідок ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_7 під час відбування покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)» неодноразово поміщався у ДІЗО та один раз переводився до приміщення камерного типу.

Згідно із показаннями свідка ОСОБА_14 – оперуповноваженого оперативної групи ДУ «Первомайська ВК (№117)», ОСОБА_7 будучі особою негативної спрямованості, перебував на профілактичному обліку, як особа схильна до порушення встановленого порядку відбування покарання.

За час перебування в установі ОСОБА_7 неодноразово порушував встановлений порядок відбування покарання, за що до нього застосовувалися заходи впливу, у тому числі він неодноразово поміщався у ДІЗО та переводився до ПКТ.

22 квітня 2025 року між десятою і одинадцятою годинами ним, свідком, відповідно до ст. 103 КВК України, здійснювалася відеофіксація невиконання засудженим ОСОБА_7 законних вимог представника адміністрації установи.

Відеофіксація здійснювалася на портативний відеореєстратор.

Про здійснення відеофіксації ОСОБА_7 був заздалегідь попереджений належним чином.

22 квітня 2025 року засуджений ОСОБА_7 перебував у камері ДІЗО ДУ «Первомайська ВК (№117)», куди був поміщений у зв`язку із застосуванням до нього відповідного стягнення, щоденну прогулянку здійснював у прогулянковому дворику № 1 з 09 до 10 години, за встановленим графіком.

В цей день, згідно із графіком, ОСОБА_7 був черговим по камері, та відповідно до обов`язків чергового камери, був зобов`язаний здійснити прибирання прогулянкового дворику № 1, де він прогулювався одноособово, одразу після закінчення прогулянки.

За наведених обставин, зокрема, місця і часу – 22 квітня 2025 року, засуджений ОСОБА_7 у його, свідка, присутності та присутності інших працівників виправної колонії – ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та медичного працівника ОСОБА_16 відкрито та категорично відмовився виконувати, неодноразово висунуті законні вимоги представника адміністрації установи - начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , а саме - виконати обов`язки чергового камери з прибирання прогулянкового дворику № 1, після завершення щоденної прогулянки.

Самостійно до виконання обов`язків чергового камери з прибирання прогулянкового дворику ОСОБА_7 не приступив.

У даному випадку останньому під підпис були доведені його права та обов`язки, передбачені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, у тому числі обов`язок виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації установи виконання покарань, обов`язки чергового камери, підстави кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України. При цьому він був одягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, здоровий і працездатний, що підтверджено результатами медичного огляду. Свої відмови ОСОБА_7 мотивував тим, що така робота суперечить його життєвим переконанням.

Також свідок показав, що під час наведених подій ОСОБА_7 від надання правової допомоги відмовився, заявив, що жодного впливу з боку будь-яких осіб на нього не здійснювалося, жодних домовленостей ні з ким він не мав, як не мав скарг та заяв.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_11 - чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ «Первомайська ВК (№117)», засуджений ОСОБА_7 відбував покарання у зазначеній установі, де перебував на профілактичному обліку як особа схильна до порушення режиму відбування покарання. Останній протягом перебування у ДУ «Первомайська ВК (№117)» систематично вчиняв відповідні порушення.

23 квітня 2025 року він перебував на добовому чергуванні.

При цьому свідок ОСОБА_11 повідомив, що засуджений ОСОБА_7 , який був поміщений в ДІЗО у зв`язку із застосуванням до нього відповідного дисциплінарного стягнення, після щоденної прогулянки самостійно не прибрав прогулянковий дворик № 1, хоча зобов`язаний був це зробити згідно із обов`язками чергового камери, так як він був черговим по камері ДІЗО відповідно до графіку чергувань.

У цей же день, між десятою і одинадцятою годинами він, свідок, перебував у ДІЗО/ПКТ ДУ «Первомайська ВК (№117)», у тому числі і в прогулянковому дворику № 1, де у його присутності та присутності ОСОБА_16 і ОСОБА_13 , начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служи ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_7 були висунуті неодноразові законні вимоги виконати обов`язки чергового камери ДІЗО згідно із затвердженим графіком з прибирання, зокрема здійснити прибирання згаданого прогулянкового дворику після закінчення прогулянки, у якому останній одноособово здійснював щоденну прогулянку.

Зазначені вимоги представника адміністрації установи засуджений ОСОБА_7 , який перебував у прогулянковому дворику № 1, у присутності інших працівників колонії, виконати відмовився, пояснивши, що це суперечить його життєвим переконанням.

Водночас ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_9 ОСОБА_7 під підпис були доведені права та обов`язки засудженого, передбачені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, обов`язки чергового камери, він був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України та про застосування технічних засобів нагляду і контролю.

Крім того свідок ОСОБА_11 показав, що засуджений ОСОБА_7 був одягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, скарг на стан здоров`я не мав, був оглянутий медичним працівником ОСОБА_16 , який встановив, що засуджений є здоровим та працездатним.

Факт відмови від виконання засудженим законних вимог представника адміністрації установи виконання покарань був зафіксований шляхом складання відповідних документів та здійснення відеозапису.

Із показань свідка ОСОБА_12 - чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ «Первомайська ВК (№117)», вбачається, що засуджений ОСОБА_7 відбував покарання у виді позбавлення волі у зазначеній кримінально-виконавчій установі, зокрема у дільниці посиленого контролю, оскільки потребував додаткового нагляду.

Під час перебування у ДУ «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_7 систематично порушував режим відбування покарання, у тому числі не виконував законні вимоги представників адміністрації, за що неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності.

24 квітня 2025 року він перебував на добовому чергуванні.

У цей день засуджений ОСОБА_7 , який відбував дисциплінарне стягнення у виді поміщення в ДІЗО - камера № 9, та був виведений згідно із графіком на щоденну прогулянку, після її закінчення, між десятою і одинадцятою годинами, перебуваючи у прогулянковому дворику № 1 ДІЗО/ПКТ ДУ «Первомайська ВК (№117)», у його присутності та присутності інших працівників колонії – ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , категорично відмовився виконувати законні, неодноразово висунуті вимоги представника адміністрації установи, начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 - виконати обов`язки чергового камери - прибрати прогулянковий дворик № 1, у якому він, засуджений, одноособово здійснював щоденну прогулянку та який потребував прибирання, що останній був зобов`язаний зробити самостійно згідно із графіком чергувань та відповідно до обов`язків чергового камери, передбачених Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Свої відмови засуджений ОСОБА_7 пояснив тим, що виконання обов`язків та вимог адміністрації установи виконання покарань суперечить його життєвій позиції, його переконанням та життєвим принципам. Водночас, зі слів обвинуваченого, він свідомо йшов на порушення, оскільки був невдоволений режимом відбування покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)».

При цьому, як показав свідок ОСОБА_12 ОСОБА_7 під підпис були доведені права та обов`язки засудженого, передбачені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, обов`язки чергового камери.

Разом із цим засуджений ОСОБА_7 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.

Однак, не дивлячись на вжиті заходи з боку адміністрації установи, ОСОБА_7 за наведених обставин, відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації, про які йдеться вище.

Факт відмови від виконання засудженим законних вимог представника адміністрації виправної колонії був зафіксований шляхом складання відповідних документів та здійснення відеозапису.

Крім того свідок ОСОБА_12 показав суду, що жодного впливу на засудженого ОСОБА_7 не здійснювалося, останній заявив, що його відмови від виконання законних вимог представника адміністрації установи носять усвідомлений та добровільний характер.

ОСОБА_7 був вдягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, скарг на стан здоров`я не мав, був оглянутий медичним працівником, який підтвердив, що засуджений є здоровим та працездатним.

За змістом показань свідка ОСОБА_16 - фельдшера медичної частини № 117 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях, він, у зв`язку із відмовами ОСОБА_7 , який утримувався в камері ДІЗО, виконувати законні вимоги представника адміністрації установи, зокрема, відмовами цього засудженого виконувати обов`язки чергового по камері ДІЗО - здійснити прибирання прогулянкового дворику після закінчення щоденної прогулянки, які мали місце 22, 23 та 24 квітня 2025 року, у ці дні, проводив медичні огляди засудженого ОСОБА_7 на предмет його здоров`я та працездатності.

В ході проведення відповідних оглядів обвинувачений скарг на стан здоров`я не пред`являв.

За результатами медичних оглядів протипоказань виконанню засудженим обов`язків чергового камери - здійсненню прибирання прогулянкового дворику, встановлено не було, тобто, ОСОБА_7 був працездатним.

Згідно із показаннями свідка ОСОБА_15 – оперуповноваженого оперативної групи ДУ «Первомайська ВК (№117)», ОСОБА_7 будучу засудженим до покарання у виді позбавлення волі, відбував покарання у зазначеній кримінально-виконавчій установі, де перебував на профілактичному обліку, як особа схильна до порушення встановленого порядку відбування покарання.

За час перебування в установі ОСОБА_7 систематично порушував встановлений порядок відбування покарання, за що до нього застосовувалися заходи стягнення, у тому числі він неодноразово поміщався у ДІЗО та переводився до ПКТ.

23 і 24 квітня 2025 року близько 10 години 05 хв. ним, свідком, здійснювалася відеофіксація невиконання засудженим ОСОБА_7 законних вимог представника адміністрації установи.

Відеофіксація здійснювалася на портативний відеореєстратор.

Про здійснення відеофіксації ОСОБА_7 у всіх випадках був заздалегідь попереджений належним чином.

23 і 24 квітня 2025 року засуджений ОСОБА_7 перебував у камері ДІЗО № 9 ДУ «Первомайська ВК (№117)», куди був поміщений у зв`язку із застосуванням до нього відповідного стягнення, щоденну прогулянку здійснював у прогулянковому дворику № 1 за встановленим графіком.

В ці дні, згідно із графіком, ОСОБА_7 був черговим по вказаній камері, та був зобов`язаний здійснювати прибирання прогулянкового дворику № 1, де він прогулювався одноособово, одразу після закінчення прогулянки.

За наведених обставин, зокрема, місця і часу – 23 і 24 квітня 2025 року, засуджений ОСОБА_7 у його, свідка, присутності та присутності інших працівників виправної колонії – у першому випадку чергового ОСОБА_11 , у другому – чергового ОСОБА_18 , в обох випадках – ОСОБА_13 та медичного працівника ОСОБА_16 , відкрито та категорично відмовився виконувати, неодноразово висунуті законні вимоги представника адміністрації установи - начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , а саме - виконати обов`язки чергового камери з прибирання прогулянкового дворику № 1, після завершення щоденних прогулянок.

Самостійно до виконання обов`язків чергового камери з прибирання прогулянкового дворику ОСОБА_7 не приступав.

У всіх випадках останньому під підпис були доведені його права та обов`язки, передбачені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, у тому числі обов`язок виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації установи виконання покарань, обов`язки чергового камери, підстави кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України. При цьому він був вдягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, здоровий і працездатний, що підтверджено результатами медичних оглядів. Свої відмови ОСОБА_7 мотивував тим, що дотримання режиму відбування покаранні в установі, у тому числі виконання зазначених вище обов`язків, суперечить його життєвим переконанням.

Також свідок показав, що під час наведених подій ОСОБА_7 заявив, що жодного впливу з боку будь-яких осіб на нього не здійснювалося, скарг та заяв не мав.

Свідок ОСОБА_13 – старший інспектор з дотримання прав засуджених та запобігання катуванню ДУ «Первомайська ВК (№117)», показала суду, що ОСОБА_7 , будучи засудженим, відбував покарання у виді позбавлення волі у зазначеній кримінально-виконавчій установі. У період перебування у ДУ «Первомайська ВК (№117)» характеризувався негативно.

В силу свої службових обов`язків вона щодня спілкувалася із засудженим ОСОБА_7 . Останній жодних скарг та заяв не мав.

22 – 24 квітня 2025 року, кожного дня, у період між десятою і одинадцятою годинами, з метою запобігання порушенню прав засудженого ОСОБА_7 , вона була присутня при подіях в ході яких обвинувачений, відбуваючи дисциплінарне стягнення у ДІЗО, категорично відмовився виконати законні вимоги представника адміністрацій ДУ «Первомайська ВК(№117)», начальника відділення СПС ОСОБА_9 , а саме виконати обов`язки чергового камери з прибирання прогулянкового дворику, після завершення щоденних одноособових прогулянок. Також під час цих подій, у всі дні, кожен у свою зміну, були присутні чергові помічники начальника установи, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та медичний працівник ОСОБА_16 . Відеофіксацію подій проводили ОСОБА_14 – у перший день, в інші дні - ОСОБА_15 .

Вимоги представника адміністрації установи засуджений ОСОБА_7 виконувати відмовився через особисті переконання та невдоволення режимом відбування покарання, про що й повідомив присутнім на місці події.

При цьому у всіх випадках ОСОБА_7 від правової допомоги відмовився, порушення його прав як засудженого заперечував.

Водночас останній висловлювався нецензурною лайкою на адресу адміністрації установи виконання покарань, у тому числі й у її бік.

Разом із цим свідок ОСОБА_13 показала, що за наведених обставин, ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_7 були доведені його права та обов`язки, передбачені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Останній був попереджений про правові наслідки невиконання законних вимог представника адміністрації ДУ «Первомайська ВК(№117)».

Також свідок ОСОБА_13 показала, що ОСОБА_7 був одягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, скарг на стан здоров`я не мав, був оглянутий медичним працівником ОСОБА_16 , який встановив, що засуджений є здоровим та працездатним.

Події, що відбувалися у зазначені вище дні були зафіксовані шляхом здійснення відеозаписів, про що у всіх випадках засуджений був попереджений.

Жодних порушень прав засудженого ОСОБА_7 при виконання працівниками кримінально-виконавчої установи своїх службових обов`язків допущено не було.

Витягом з наказу начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» від 31 березня 2022 року № 156/ОС-22 підтверджується, що ОСОБА_9 був призначений на посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи з 01 квітня 2022 року (а.с. 182).

Перелік повноважень та посадових обов`язків начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_9 підтверджується посадовою інструкцією від 01 червня 2023 року, а саме:

- пунктами 1.3., 1.5. розділу 1 передбачено, що відділення є основною організаційною структурою процесу виконання покарань та індивідуально-профілактичного впливу на засуджених.

Начальник відділення соціально-психологічної служби несе персональну відповідальність за виконання завдань, які стоять перед відділенням, у своїй роботі він користується законодавством України, наказами та інструкціями Міністерства юстиції України.

- за пунктами 2.4., 2.5., 2.26. розділу 2 має такі завдання і обов`язки: протягом робочого дня відвідувати місця перебування засуджених відділення, спостерігати за їх поведінкою; вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня, дотримання режиму відбування покарання; виявляти та попереджувати конфліктні ситуації між засудженими та протиправні дії з їх боку;

- згідно із пунктами 3.3., 3.4. розділу 3 має право: брати участь у засіданнях комісії з питань переведення засуджених до інших структурних дільниць або інших установ, застосування до засуджених заохочувальних норм, амністії або помилування та інших комісій, доповідати про свої пропозиції щодо доцільності прийняття тих чи інших рішень стосовно засуджених; вносити керівництву установи пропозиції щодо застосування до засуджених заходів заохочення та стягнення, користуватися дисциплінарними повноваженнями, визначеними кримінально-виконавчим законодавством (а.с. 80-84).

За наказом начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» № 175/АГ-25 від 01 квітня 2025 року «Про закріплення персоналу відділу соціально-виховної та психологічної роботи установи» старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_9 , начальник відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи, закріплений за відділенням СПС № 3.

Разом із цим, наказом Міністерства юстиції України № 2300/5 від 04 листопада 2013 року «Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими», затверджено Положення про відділення соціально-психологічної служби (далі - Положення).

Згідно із пунктом 4 розділу І Положення, відділення очолює начальник, посадові права та обов`язки якого визначаються цим Положенням.

Пунктами 5, 6 розділу ІІ Положення передбачено, що начальник відділення СПС, у тому числі має право брати участь у засіданнях комісії з питань переведення засуджених до інших структурних дільниць або інших установ, застосування до засуджених заохочувальних норм, амністії або помилування та інших комісій, доповідати про свої пропозиції щодо доцільності прийняття тих чи інших рішень стосовно засуджених.

Вносити керівництву установи пропозиції щодо застосування до засуджених заходів заохочення та стягнення.

Пунктами 3, 4 розділу ІІІ Положення визначено обов`язки начальника відділення СПС: протягом робочого дня відвідувати місця перебування засуджених відділення, спостерігати за їх поведінкою; забезпечувати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня, дотримання режиму відбування покарання.

Таким чином, начальник відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Первомайська ВК (№117)» старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_9 за посадою відноситься до представника адміністрації, оскільки він як службова особа установи виконання покарань, в силу свого посадового становища мав право пред`являти засудженому законні вимоги, а засуджений був зобов`язаний їх виконувати.

Довідкою начальника відділу по роботі з персоналом ДУ «Первомайська ВК (№117)» підтверджено, що старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_9 – начальник відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи 22, 23 та 24 квітня 2025 року перебував на службі в установі (а.с. 183).

Актами від 22, 23 і 24 квітня 2025 року, складеними працівниками колонії, із якими обвинувачений був ознайомлений особисто, зафіксовані факти категоричних відмов засудженого ОСОБА_7 - відділення СПС № 3, який відбував дисциплінарне стягнення у камері ДІЗО № 9, від прибирання після себе в прогулянковому дворику № 1 у якому він одноособово здійснював щоденні прогулянки, після закінчення прогулянок, а саме прибрати недопалки з підлоги - близько 10 години 10 хв., близько 10 години 05 хв. та близько 10 години 02 хв., відповідно.

Відмови від виконання обов`язків у всіх випадках мотивовані засудженим ОСОБА_7 тим, що така робота суперечить його життєвим переконанням.

ОСОБА_7 був одягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, їжу приймав регулярно, скарг на стан здоров`я не мав.

Зазначені дії ОСОБА_7 по невиконанню законних вимог адміністрації установи зафіксовано на портативний відеореєстратор SJ CAMSJ-4000 (а.с. 104, 119, 133).

Згідно із довідкою начальника ВНіБ ДУ «Первомайська ВК (№117)» за час відбування покарання у зазначеній колонії до засудженого ОСОБА_7 спеціальні засоби та фізична сила не застосовувалися ( а.с. 86).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 квітня 2025 року та фототаблиці до нього, кримінальне правопорушення вчинене на території прогулянкового дворику № 1 ДІЗО/ПКТ ДУ «Первомайська ВК (№117)», розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, село Грушине, вулиця Приміська, 132.

Під час даної слідчої дії, яка проведена за участю засудженого ОСОБА_7 , у зазначеному дворику біля вхідних дверей, з правого боку на підлозі, були виявлені недопалки цигарок та розкидане сміття (а.с. 49-53).

Статтею 103 КВК України передбачено, що адміністрація колонії має право використовувати аудіовізуальні, електронні й інші технічні засоби для попередження втеч та інших кримінальних правопорушень, порушення встановленого законодавством порядку відбування покарання, отримання необхідної інформації про поведінку засудженого.

Адміністрація колонії зобов`язана повідомити засуджених про застосування технічних засобів нагляду і контролю.

У відповідності до наведеної норми ДУ «Первомайська ВК (№117)» забезпечена технічним засобом відеозапису – відеореєстратором SJ CAMSJ-4000, інвентарний номер 1137306, який перебуває на балансі установи, що підтверджується довідкою головного бухгалтера – начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Первомайська ВК (№117)» (а.с. 88).

Згідно із поясненнями обвинуваченого, показаннями свідків, витягами, розписками та повідомленнями ОСОБА_7 22, 23 та 24 квітня 2025 року був ознайомлений із положеннями ст. 102, 103 КВК України та повідомлений співробітниками ДУ «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_14 і ОСОБА_15 про застосування у відповідності до вимог цих статей технічних засобів нагляду і контролю – відеореєстратора SJ CAMSJ-4000, для фіксування подій, що мали місце за вказаних обстави за його участі ( а.с. 93 – 95, 108-110, 122-124).

Проаналізувавши та оцінивши дані відеозаписів, здійснених працівником колонії ОСОБА_14 22 квітня 2025 року у період часу з 10 години 10 хв. по 10 годину 51 хв.; працівником колонії ОСОБА_15 23 квітня 2025 року у період часу з 10 години 05 хв. по 10 годину 48 хв.; 24 квітня 2025 року у період часу з 10 години 02 хв. по 10 годину 49 хв., із використанням відеореєстратора SJ CAMSJ-4000, на підставі та у порядку, визначеному ст. 103 КВК України, у сукупності з показаннями обвинуваченого та свідків, даними, що зафіксовані у документах та протоколі огляду місця події, суд встановив, що засуджений ОСОБА_7 , який перебував у ДІЗО ДУ «Первомайська ВК (№117)», де відбував відповідне дисциплінарне стягнення, будучи 22, 23 та 24 квітня 2025 року черговим камери, згідно із затвердженими графіками, в ці дні, у зазначені періоди часу, знаходячись у прогулянковому дворику № 1 ДІЗО/ПКТ, відмовився від виконання неодноразово висунутих представником адміністрації установи - начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 законних вимог - виконати обов`язки чергового камери ДІЗО № 9, згідно із підпункту 5 пункту 3 Типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення (чергового камери), які визначені додатком № 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме: здійснити прибирання прогулянкового дворику № 1 після закінчення прогулянок, у тому числі і після доведення йому, ОСОБА_7 , під підпис прав та обов`язків засудженого, зокрема чергового камери, попередження про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.

При цьому із відеозаписів вбачається, що після закінчення ОСОБА_7 прогулянок, які він здійснював одноособово, прогулянковий дворик № 1 потребував прибирання, оскільки у ньому на підлозі були недопалки цигарок, залишені засудженим, що він і підтвердив.

Також ОСОБА_7 підтвердив, що йому були заздалегідь доведені графіки чергувань та обов`язки чергового камери, він заздалегідь був попереджений про застосування відеореєстратора та здійснення відеозаписів.

У всіх випадках свої відмови засуджений пояснив особистими мотивами та невдоволенням режимом відбування покарання.

ОСОБА_7 був одягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, скарг на стан здоров`я не мав, медичних протипоказань по виконанню обов`язків чергового встановлено не було.

Разом із цим ОСОБА_7 заявив про те, що скарг на дії адміністрації установи та конфліктів із її представниками не має, фізична сила та спеціальні засоби до нього не застосовувалися. Психологічний та фізичний тиск з боку будь-яких осіб на нього не здійснювався. Правової допомоги не потребує. Від виконання законних вимог представника адміністрації установи виконання покарань відмовляється свідомо.

22, 23 та 24 квітня 2025 року, під час зазначених подій, окрім вказаних осіб, були присутні працівники колонії: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , медичний працівник ОСОБА_16 (а.с. 184).

ДВД – диск із зазначеними відеозаписами був визнаний речовим доказом та долучений у відповідній якості до матеріалів даного кримінального провадження, що підтверджується відповідним процесуальним рішенням слідчого від 11 червня 2025 року (а.с. 185).

Як показали свідки та підтвердив обвинувачений, та як вбачається із досліджених судом відеозаписів, у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_7 22, 23 та 24 квітня 2025 року, у період часу між десятою та одинадцятою годинами, відмовлявся виконувати законні вимоги представника адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)» начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , а саме: виконати обов`язки чергового камери ДІЗО № 9 згідно із затвердженими графіками - здійснити прибирання дворику для прогулянок № 1 після закінчення прогулянок, йому, засудженому, у ці дні, за наведених у цьому вироку обставин, були доведені положення ст. 102, 107, 113, 133 КВК України, розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, якими передбачені права та обов`язки засуджених, зокрема й ті, про які йдеться вище, ОСОБА_7 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України, що підтверджується особистими підписами засудженого ОСОБА_7 у відповідних витягах із вказаних нормативно-правових актів та розписках від 22, 23 та 24 квітня 2025 року (а.с. 94, 96, 98-100, 109, 111, 113-115, 123, 125, 127-129 ).

Відповідно до медичних висновків та інформаційних повідомлень медичного працівника ОСОБА_16 , зазначеною особою, у зв`язку із відмовами засудженого ОСОБА_7 від виконання обов`язків чергового по камері ДІЗО № 9 згідно із затвердженим графіком, а саме відмовами здійснити прибирання прогулянкового дворику № 1 після щоденної прогулянки, що мало місце 22, 23 та 24 квітня 2025 року, в ці дні, у період часу з 10 години 39 хв. по 10 годину 42 хв., з 10 години 37 хв. по 10 годину 43 хв., були проведені медичні огляди останнього в результаті яких було встановлено, що ОСОБА_7 є здоровим та працездатним (а.с. 101, 102, 116, 117, 131, 132).

У результаті проведених тілесних оглядів засудженого ОСОБА_7 , які мали місце 22, 23 і 24 квітня 2025 року, у останнього будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, що підтверджується відповідними актами (а.с. 103, 118, 130).

З матеріалами, що були зібрані за подіями, що мали місце 22, 23 і 24 квітня 2025 року засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений особисто та у повному обсязі, скарг і заяв не мав, що підтверджується його розписками (а.с. 105, 120, 134).

Із довідки про стягнення та заохочення, характеристики, а також із довідки начальника ВНіБ, вбачається, що ОСОБА_7 за час відбування покарання заохочень не мав, проте, станом на 21 квітня 2025 року, мав двадцять два стягнення у виді: попередження (шість раз), догани (сім раз), суворої догани (п`ять раз), поміщення у ДІЗО (три рази) та переведення до ПКТ.

Перебував на профілактичному обліку як особа, що схильна до порушення установленого порядку відбування покарання та членоушкодження і суїциду (протоколи профілактичної комісії № 4 і № 5 від 24 січня і 03 лютого 2025 року відповідно) (а.с. 87).

Дослідивши та оцінивши надані докази, які є достовірними, оскільки вони відповідають фактичним обставинам, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, здобуті з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством, у їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 , в повному обсязі висунутого обвинувачення, і кваліфікує його дії за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_7 , суд встановив, що він має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за період відбування покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)» характеризується виключно негативно, трудовою діяльністю не займався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд поряд із наведеними даними про особу обвинуваченого, враховує, що згідно зі ст. 12 КК України останній вчинив нетяжкий злочин під час відбування покарання у виді позбавлення волі, обставину, яка пом`якшує покарання, сукупність всіх обставин, що характеризують кримінальне протиправне діяння, а також те, що обвинувачений в цілому характеризується негативно.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 , попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ст. 391 КК України.

Водночас, вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2024 року ОСОБА_7 , засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Цим же вироком у строк призначеного ОСОБА_7 покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 10 травня 2024 року з 25 липня 2020 року по 04 листопада 2020 року та з 20 липня 2021 року по 25 грудня 2024 року включно.

Таким чином, початок строку покарання – 28 січня 2025 року, кінець строку покарання – 11 червня 2026 року.

У зв`язку з викладеним, визначаючи обвинуваченому за ст. 391 КК України покарання у виді позбавлення волі, суд також застосовує ст. 71 КК України та визначає остаточне покарання за сукупністю вироків.

Питання про речовий доказ підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 369, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2024 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 24 березня 2026 року.

Речовий доказ – ДВД – диск із відеозаписами, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 392 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Златопільський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1