Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №621/2345/25 — Зміївський районний суд Харківської області

621/2345/25

2-о/621/28/26

РІШЕННЯ

іменем України

24 березня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

розглянувши у порядку окремого провадження за відсутності учасників справи в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

23.07.2025 адвокат Браславська О. А. в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , з грудня 2024 року постійно проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на час смерті спадкодавця.

На обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, в якому заповідала все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось, і все те, що їй буде належати на час смерті і на що за законом вона буде мати право, і все те що їй буде належати на день смерті і на що вона буде мати право за законом вона дочці ОСОБА_1 .

Так, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу заявник змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_7 ". Шлюб був зареєстрований на території рф, тому отримати витяг щодо державної реєстрації шлюбу на підтвердження дошлюбного прізвища наразі не можливо.

Мати заявника після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , вдруге укладала шлюб з ОСОБА_8 , який теж був зареєстрований та території рф.

Заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості документально підтвердити свій родинний зв`язок з матір`ю, тому вона має намір оформлювати право власності на спадкове майно не як дочка, а як особа за заповітом. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на спадщину не має. ОСОБА_3 інших дітей не мала, чоловік останньої ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відсутність інших спадкоємців підтверджується матеріалами спадкової справи, яка була заведена приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л. М. за заявою ОСОБА_1 03 липня 2025 року.

На день смерті ОСОБА_3 , яка проживала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею ніхто не був зареєстрований.

16.07.2025 приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л. М. було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки остання пропустила встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Так, ОСОБА_1 дійсно пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину через постійне проживання разом з ОСОБА_3 по день її смерті.

Вказаний факт постійного проживання підтверджується: - довідкою ОСББ "Донець" від 17.07.2025; - лікарським свідоцтвом про смерть № 34 від 24.12.2024, яке було видано ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Встановлення вказаного факту необхідне для реалізації спадкових прав ОСОБА_1 .

Викладені обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.07.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.11.2025 ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 25.07.2025 скасовано, та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

10.12.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.12.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.01.2026.

23.01.2026 розпочато розгляд справи по суті, допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також заявника ОСОБА_1 як свідка, та за клопотанням представника заявника витребувано від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розгляд справи відкладено на 10.03.2026.

28.01.2026 до суду надійшла копія спадкової справи.

10.03.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці, розгляд справи відкладено на 24.03.2026.

24.03.2026 представник заявника ОСОБА_2 надіслала клопотання про долучення доказів, а саме довідки № 17/07 від 17.07.2025 ОСББ "Донець".

24.03.2026 учасники справи на судовий розгляд не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_2 надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності заявника, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області причини повторної неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Враховуючи повторну неявку представника заявника без повідомлення причин неявки, суд розглянув справу по суті за відсутності представника заявника.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи заяви, вислухавши пояснення представника заявника, заявника, допитавши свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, що підтверджується копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 (а. с. 12 зворот - 14, 87 зворот, 88).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що 20.08.1999 Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а. с. 73).

Згідно заповіту, посвідченого 26.02.2015 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапком І. М. і зареєстрованого в реєстрі за № 260, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповідала все своє майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, і все те, що їй буде належати на день смерті, що за законом вона має право - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 10 зворот, 11, 84).

Згідно свідоцтву про смерть Серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки в с-щі Донець Чугуївського району Харківської області (а. с. 8 зворот, 73 зворот, 83 зворот).

З лікарського свідоцтва про смерть № 34 від 24.12.2024, вбачається, що заявник ОСОБА_1 отримала його у лікаря ОСОБА_12 (а. с. 9).

З довідки відділу центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області № 01-21/1197 від 07.07.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті разом з нею ніхто не був зареєстрований (а. с. 10, 89 зворот).

З довідки ОСББ "Донець" № 17/07 від 17.07.2025, вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживала з 13.12.2024 по 23.12.2024 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 94).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81735487 від 03.07.2025 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_1 , 03.07.2025 приватний нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л. М. заведено спадкову справу № 100/2025 (а. с. 11 зворот, 83, 86).

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 як свідок показала, що 13.12.2024 переїхала жити до своєї матері ОСОБА_3 , бо остання мала потребу у догляді через травму, отриману влітку 2024 року. Потім, у груді 2024 року вона вийшла до магазину, а повернувшись виявила, що мати померла.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що дійсно ОСОБА_3 влітку 2024 року отримала травму - зламала ногу, після чого не мала можливості самостійно рухатись. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 і здійснювала за нею догляд.

Постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л. М. № 381/02-31 від 16.07.2025, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а. с. 7, 90).

Згідно ст. 68 Закону України "Про нотаріат" нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, факт прийняття спадщини та склад спадкового майна; згідно п. 4.12 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів; згідно п. 4.14 глави 10 розділу ІІ Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину, для чого витребовує відповідні документи. Серед долучених документів до заяви була відсутня інформація щодо факту прийняття нею спадщини, відсутня довідка органів місцевого самоврядування щодо місця відкриття спадщини. Згідно п. 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснив їй процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а. с. 13).

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка по7мерла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частинами 1, 2 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі зазначених вище доводів заявника ОСОБА_1 , викладених у заяві, показань свідків та письмових доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала разом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений факт ніким не оспорюється, однак, заявник позбавлена можливості реалізувати свої цивільні права, що виникли у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

За таких обставин, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 13 грудня 2024 року по 23 грудня 2024 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Миру, 7, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, код ЄДРПОУ: 04397508.

Повний текст рішення складений 24.03.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко