Рішення від 22 січня 2026 р. у справі №398/4960/25 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4960/25

провадження №: 2/398/410/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" січня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Олександрії, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача – ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права , в тому числі на :- житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить померлому відповідно Свідоцтва про право власності, виданого 03.03. 2004 р.; - земельну ділянку, площею 1.49 га, кадастровий номер 3520382900:02:000:5009, що розташована на території Долинської сільської ради, яка належала померлому відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №2084349;- земельну ділянку, площею 7,41 га, що розташована на території Долинської сільської ради, яка належала померлому відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №043271, кадастровий номер 3520382900020000013.

Відповідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 – рідний син померлого, а також його дружина, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 являємося спадкоємцями першої черги за законом, які спадщину у встановленому законом порядку прийняли.

Позивач та дружина померлого, після смерті спадкодавця між собою домовилися щодо поділу спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , наступним чином: позивачу - ОСОБА_1 : - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить померлому відповідно Свідоцтва про право власності, виданого 03.03. 2004 р.- земельну ділянку, площею 1.49 га, кадастровий номер 3520382900:02:000:5009, що розташована на території Долинської сільської ради, яка належала померлому відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №2084349;- 1/2 частину земельної ділянки, площею 7,41 га, що розташована на території Долинської сільської ради, яка належала померлому відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №043271, кадастровий номер 3520382900020000013. Відповідачу – ОСОБА_3 :- 1/2 частину земельної ділянки, площею 7,41 га, що розташована на території Долинської сільської ради, яка належала померлому відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №043271, кадастровий номер 3520382900020000013.

Ще до закінчення шестимісячного терміну після смерті батька, позивач скоїв злочин, та вироком Олександрійського міськрайонного суду був позбавлений волі. Відбував покарання з 02.10.2009 року по 04.07.2012 року (про що свідчить довідка про звільнення), тому фізично не міг разом з дружиною померлого з`явитися в нотаріальну контору та власноручно підписати договір поділу спадщини. Його тривале перебування в місцях позбавлення волі, ОСОБА_3 вимушена була отримати у нотаріуса 21.04.2008 року Свідоцтво про право на спадщину за законом на обумовлену між ними та належну їй по закону - 1/2 частину земельної ділянки, площею 7,41 га, що розташована на території Долинської сільської ради, яка належала померлому відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №043271, кадастровий номер 3520382900020000013. Позивач 18.02.2011 року також отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на обумовлену між нами та належну мені по закону частину земельної ділянки, площею 7,41 га, що розташована на території Долинської сільської ради, яка належала померлому відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №043271, кадастровий номер 3520382900020000013. Решта майна залишається до теперішнього часу не оформленою, оскільки після видачі Свідоцтва про право на спадщину на частину майна, у нотаріуса вже не можливо укласти договір про поділ спадщини.

Крім того, позивач не може зареєструвати за собою право власності на вже оформлену частину земельної ділянки з кадастровим номером 3520382900:02:000:0013, оскільки з реєстрацією права власності ОСОБА_3 на належну їй частину успадкованої земельної ділянки, з кадастрової системи України вилучені відомості про неї, про що свідчить лист від державного реєстратора. Відповідно технічної документації виготовленої сертифікованим інженером землевпорядником вказаній земельній ділянці, на яку позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину, присвоєно кадастровий номер 3520382900:02:000:0505.

Попередньо між сторонами досягнуто згоди, щодо поділу спадщини.

Позивачі та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1ст.5 ЦПК України).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01.08.2007 року Червонокам`янською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.2008 року, спадкоємцем частки майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно складається з права власності на земельну ділянку №0013 кадастровий номер 3520382900:02:000:0013, розташовану на території Долинської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, прощею, 7,41 гектарів. Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадкового майна на ім`я ОСОБА_1 ще не видано.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2011 року, спадкоємцем частки майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з права власності на земельну ділянку №0013 кадастровий номер 3520382900:02:000:0013, розташовану на території Долинської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, прощею, 7,41 гектарів.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №084349, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1,49 гектарів. Земельна ділянка розташована на території Долинської сільської ради, ділянка № НОМЕР_2 . Кадастровий номер земельної ділянки 3520382900:02:000:5009.

Згідно копії свідоцтва про право власності від 03.03.2004 року, ОСОБА_4 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Олександрійського райвиконкому №211 від 27.07.1989 року.

Згідно Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) земельна ділянка з кадастровим номером №3520382900:02:000:0505 має загальну площу – 3,6385 га.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року у справі № 243/6275/16-ц зроблено висновок, що «тлумачення статті 1278 ЦК України свідчить, що якщо спадкодавець склав заповіт і в ньому не зазначив частки спадкоємців, вони вважаються рівними. Навпаки, якщо заповідач розподілив спадщину між спадкоємцями в нерівних частках, то кожний має право саме на ту частку, яку вказав спадкодавець. За відсутності заповіту частки кожного спадкоємця в спадщині визнаються рівними. Відступ від цього принципу можливий за домовленістю спадкоємців між собою (стаття 1267 ЦК України). Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Вирішення судового спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину».

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (стаття 317 ЦК України).

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства (частини перша, друга статті 319 ЦК України).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України).

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (частина перша статті 356 ЦК України).

Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації (частини перша-третя статті 358 ЦК України).

Подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (стаття 183 ЦК України).

У статті 321 ЦК України реалізовано конституційний принцип непорушності права власності, визначений статтею 41 Конституції України. Ця засада означає, що право власності є недоторканним, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частин першої та сьомої статті 41 Конституції України, частин першої та п`ятої статті 319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і таке використання не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стаття 316 ЦК України).

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку, що спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 підлягає поділу, та за позивачем слід визнати право власності на зазначене в позовній заяві майно, проти чого не заперечувала відповідач.

Керуючись ст. ст.258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна - задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на:

- житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_4 відповідно Свідоцтва про право власності, виданого 03.03. 2004 року;

- земельну ділянку, площею 1.49 га, кадастровий номер 3520382900:02:000:5009, що розташована на території Долинської сільської ради, яка належала померлому ОСОБА_4 відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №2084349;

- земельну ділянку, площею 3,6385 га, що розташована на території Долинської сільської ради, кадастровий номер 3520382900:02:000:0505, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Дубровська Н.М.