Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №202/1536/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/1536/26

Провадження № 3/202/663/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпра від відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 14.11.2025 року о 10 год 19 хв. у громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено сліп пакет з речовиною рослинного пошкодження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/48508-НЗПРАП від 22.12.2025 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом конабісом, масою 3, 5132г, що не є великим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП є обов`язковою, судом вжито усіх передбачених заходів щодо виклику ОСОБА_1 у судові засідання, проте у призначені судові засідання останній не з`являвся. Розгляд справи про адміністративне правопорушення неодноразово відкладався.

Відносно ОСОБА_1 постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 16 березня 2026 року був застосований привід в судове засідання, який органами внутрішніх справ виконаний не був. Дослідивши матеріли справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05 лютого 2026 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025042210001679 від 31.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 сь.194, ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

09 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №960280 від 09.02.2026, протоколом обшуку від 14.11.2025, висновком судової експертизи №СЕ-19/104-25/48502-НЗПРАП від 16.12.2025 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його, відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у мажах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,44,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Речові докази: сірі кросівки , білі кросівки, чорну куртку, синю куртку, сіру кофту та куртку з сірими рукавами та чорною жилеткою, чотири чорних штанів, 4 спортивні кофти, 2 чорні куртки – повернути власнику за належністю, 2 сліп пакета з речовиною зеленого кольору- знищити,

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Волошин Є.В.